nbp | Entries tagged with экстравагантные мнения

"православная мичуринская биология – это концепция, что роды- барамины были созданы, а потом они расходились "по Лысенко", под влиянием изменений во внешней среде."

Пусть Путин только кивнет, и российская природа ускоренно примет новые законы. Ибо выше Путина только Бог - так скажут наши верующие, а для наших атеистов Путин есть просто Путин.

ЗЫ. Но, конечно, Трофимденсичу тогда было бы лучше - без обид - отдать приоритет Владимирвладимирычу.

"Западная „наука”, внедрённая Петром, попросту исковеркала нормальное мировоззрение русских людей. А к чему привела эта „наука” - мы видим по состоянию природы, качеству воды, воздуха, радиации, по отравленной почве, по огромному числу подневольных людей, по угрозе уничтожения человека и человечества и прочее.

Ломоносов же был истинно русским человеком, поэтому на него западная наука не смогла оказать окончательного разрушительного воздействия."

Нет, все-таки единственный устойчивый к вредным влияниям у нас человек - это, правильно догадались - опять только Путин! Сколько прожил в Дойчланде, и вообще не поддался!

Для коллекции ~~мудацких~~ экстравагантных мнений о развитии российской науки:
( Read more... )

Молодцы какие жж-юзеры - не оставили телегоническую тему. Вот, стало быть, что надо помнить-то:
1) гигиена вообще, а также
2) гигиена расовая.
Выбирайте.

кретиноидов развелось... мрачное наследие убого совка и либерастического разгула 90-х портит наше текущее процветание под знаменем Великого Путина

( Read more... )

@отделение истории РАН должно быть полностью распущено и переформировано заново. С новыми сотрудниками и с другой концепцией и методологией, по которым будет восстанавливаться история России. Наука истории должна служить во благо народа, для его сплочения. Давать людям факты, которые позволяют гордиться делами предков и побуждают к новым праведным свершениям.@

Пардон, всем не угодишь. Но вообще - да, качественная наука несовместима с ура-патриотизмом.

"Оригинал взят у

monetam в Про новое направление управления наукой

Анисимов пишет :
Был на встрече руководителей грантов с руководством Российского научного фонда. Очень грамотные и здравомыслящие люди. Четко все объясняют.
Главная мысль: фонд создан чтобы резко улучшить финансирование групп работающих на мировом уровне. Вместо грантов РФФИ с 0.6 млн р на десяток участников, ориентир в миллион рублей на человека в год. Например 5 млн на группу из пяти человек, или в 20 млн на лабораторию в 20 ч. Соответственно предъявляют требование, чтобы публикуемые статьи ссылались в качестве источника финансирования только РНФ, а не длинный список разных мелких грантов как обычно. При таких деньгах имеют право. Хотя в результате мы не можем отчитываться очень сильными работами сделанными в коллаборации с западными коллегами.
В первый заход конкурса в 2014 г у нас на Урале было 30 проектов, сейчас 60. Отбор и отсев жёсткий. Обещал такой то результат и столько то статей, изволь представить, иначе закрытие проекта и чёрный список.
Еще из разговора с руководством РНФ.
Наши ученые как дети, постоянно пытаются мелко жульничать. В заявке обещают открытия и кучу статей, а потом пытаются отчитаться старыми материалами. Подсовывают в качестве отчетности тезисы и сборники трудов. Сказано, что можно только те журналы которые входят в базы данных, а наши подсовывают "список ВАК".
Не привыкли к жесткой честной конкуренции. Жили слишком долго на гроши, но в состоянии полной безответственности"

Оригинал взят у

platonicus в Жестко

«Самое страшное совѣтское наслѣдiе – это совѣтская интеллигенцiя. Она воспроизводится уже чуть ли не въ третьем поколенiи после перестройки – малообразованная, амбицiозная, абсолютно не самокритичная, не готовая и не желающая слышать противное мненiе, самоувѣренная, даже хамоватая, жадная до «уровня жизни».
При всѣхъ этих качествахъ она не можетъ быть здоровой соцiальной силой, особенно въ передовомъ отрядѣ совѣтской интеллигенцiи – журналистахъ. Почитайте газеты. Читать же невозможно, тамъ ни одной умной статьи не найти въ десяти нумерахъ, а въ нѣкоторыхъ газетахъ вообще никогда! Она лишена иницiативы (въ профессiональномъ смыслѣ), хотя во всѣхъ областяхъ до сихъ поръ есть замѣчательные спецiалисты.
И врачи есть блистательные и настоящiе. И, можетъ быть, кинематографисты. Но въ тѣхъ областяхъ, которыя связаны съ идеологической и съ духовной жизнью, совѣтская интеллигенцiя предѣльно идеологизирована и не склонна ни къ какому самоанализу и самокритикѣ».

"сначала комиссары ГПУ, секретари райкомов- обкомов, установили в России режим террора, включавший кары за "неиспользование марксистской терминологии", и не только отлучениями от работы, но и арестами, ссылками, а то и расстрелами – а теперь, через 25-30 лет их сыновья и внуки, поименовавшие себя демократической интеллигенцией, сверхцинично обвиняли уцелевших русских учёных, в том, что те "использовали в своих работах не относящуюся к делу марксистскую терминологию"

Довольно странный все же тип. Какой смысл кому-то лепить ярлык социал-дарвиниста, если с детства сам лезешь в лидеры? Лицемерненько...

"институты РАСХН, за редкими исключениями, надо просто закрывать"

справедливо ли сие? Неужели Лысенко так все испохабил?

оопять Путин не угодил - намек прозрачный

а ведь раньше, наоборот, умел спасать Россию:
Биофак МГУ – гнездо утопического шарлатанства"

Оригинал взят у

chegevara37 в Плюнувшему в историю, прилетит ведро...

Оригинал взят у

norg_norg в Идеология. Важна как никогда.

«В тех, кто стреляет в прошлое из пистолета, будущее выстрелит из пушки» (с) не помню кто

"Президент РФ Владимир Путин призвал рассказывать правду..."

дальше там много букв.
Но мысль в целом верная. После цистерн помоев, вылитых при СССР на Российскую Империю, естественным оказался только развал.
Вот еще примерчик
"Минин - это работорговец, Пожарский - коллаборационист, Романовы - рабоустроители, Невский - убийца свободных людей. Продолжим? Колчак, Деникин, Врангель - фашисты и предатели. Суворов, хоть и достойный человек, но цепной пес монархии"

ЗЫ. Повторюсь, пожалуй: Путину педриотам все равно угодить, слишком их много - разных направлений, объединенных только гиперэмоциональностью.

(!) четко сказано:
"Достали вы со своей генетикой. Правильно ее громили. Сатанинская тема. Я за полный запрет вмешательства в генетику. И как православный человек, и как патриот, заботящийся о будущем народа. А ГМОшников считаю опасными авантюристами, если не сказать провокаторами. И если власть и народ считают, что нам это даром не надо, то так тому и быть. Не нравится - езжайте за кордон и там хоть в крокодила мутируйте от своих экспериментов. Но без нас."

Мне кажется, это очень ценное мнение. ГМО надо внедрять постепенно и применить какой-то ребрендинг, чтобы было наше, правильное. Например, не крокодилы, а медведи.

академик Соколов что-то понес полную ахинею, договорился даже до того, что
"следует отметить рост скорости обновления приборной базы: к 2014 году около половины всего научного оборудования было моложе 5 лет"
Последний существенный прибор я вот купил в 2008 с гранта, да и то старый уже, да и то только благодаря кризису (фирма разорилась и распродавала все со скидкой).

Но зачем ему это было? Продался что ли Котюкову или Ливанову? Что за политические течения за этим стоят?

Мда...как можно возмущаться отмыванием Лысенко, если одновременно проводятся гайдаровские форумы... Примерно так.

Теперь моё имхо: начинал товарищ как хороший агроном, а потом пустился в тяжкое очковтирательство. Просто выжить хотел, и у него получилось.
Кстати относительно не научного, а народохозяйственного значения Лысенко... так и не разобрались. Где-то я слышал, что он советовал Хрущеву ни кидаться сразу на массированную распашку целины, а опровобовать на опытных станциях. Якобы так - если б его послушали, то избежали бы знаменитые проблемы с эрозией почвы.

Но научная репутация испортилась навечно, достал он своим "вейсманизмом-морганизмом". А вот многие его сторонники избежали такой судьбы. Например, поддерживающий его академик Опарин (не чурался обедать вместе с Лысенко, когда уже все от того шарахались). Знаменитая книжка Опарина о происхождении жизни - труд весьма туманный, особых успехов в изучении сией фундаментальнейшей проблемы у него не было, реально он сам работал над другими вещами. Однако ж международное признание специалистов получил в полной мере. Ведь самое главное - Опарин был энтузиастом этой темы.

Так и Лысенко - если б не стал большим начальником - то тоже бы не заслуживал проклятий потомков.

что-то уважаемый Генри Норман написал какую-то умнообразную билиберду, начиная с "Исхожу из презумпции позитивных намерений тех, кто затеял эту реформу"...
Даже и обсуждать почти нечего, так как содержание отсутствует. Какое-то сопротивление академиков? Вот где оно? Каким реформам сопротивление? И что за бред про важность индекса цитирования? Недавно мы разобрали наукометрику новых, послереформенных директоров, и хорошо видим направление "реформы". А уж шуточки про Освенцим...

Нет, это чудо, просто чудо из чудес.
Ну вот послушайте на 25-45

Академик Накоряков считает, что Фано " с реформой не справляется". Надо сдавать землю в аренду и браться за оборонные заказы.... Да уж, избавьте нас от друзей, а с врагами сами справимся...

Нуклеиновая кислота намного пластичнее, чем многие думали! Квазиламарковская наследственность (и даже передача благоприобретенных признаков у млекопитающих!) - снова актуальная и даже очень горячая тема в самой передовой биологии. И вот бы нынешним лысенкоистам воспрянуть духом и, подкрепляясь ЕГО бессмертными цитатами, во весь голос сказать, что ведь был прав ЛЫСЕНКО! Но, они, эх, предпочитают оставаться на уровне http://jescid.livejournal.com/534861.html#comments...Ну, да, и упоминаний "яровизации" картофеля. Прощай, жесцид, счастья и здоровья, может быть, когда-нибудь Вам удастся разобраться в том, что такое отбор!