nbp

• the proposed level of funding does not seem to be adequate


• Russia’s S&T plans and ambitions are constantly undermined by the tendency of the government to support large (i.e., government-controlled) companies


• The list of projects that are being undertaken in the nanoscience endeavor does not indicate that Russian leaders understand what is involved in commercializing nanoscience advances; their approach neither improves the competitive environment nor encourages entrepreneurship


• Russia maintains a hostile attitude toward foreign collaboration


• Due to its overreliance on a top-down approach, Russia is unlikely to be successful in modernizing the country and in diversifying its economy. Without globally competitive, high-technology products to sell, Russia is expected to be even more dependent on its role as one of the world’s largest energy suppliers and providers of raw materials


• In the self-proclaimed target areas of medical, pharmaceutical, and information technologies, the international impact of Russian products is almost nonexistent


• If the Russian brain drain continues and the overall Russian population continues to decrease or even remain static, there will not be personnel to staff the S&T institutions

"Какова Ваша оценка проходящей и разгорающейся реформы Академии наук? Вам кажется, что власть сделала правильные шаги или нет?

Я не имел никакого отношения к этой реформе, но думаю, что власть сделала серьезную ошибку, проведя эту реформу в режиме «спецоперации». Я думаю, что в таких случаях то, как проводится реформа, может быть даже важнее содержания реформ. Наука и образование, особенно наука – это отрасли, где главную роль играют люди. Каждый из этих людей очень высокого мнения о себе, во многих случаях это вполне заслуженно. Этих людей нельзя ни заставить, ни купить. Поэтому такие реформы можно проводить только в консультациях с научным сообществом.

Я уверен, что, если бы было проявлено больше уважения к научному сообществу, то было бы гораздо легче реализовать ключевые принципы реформы. Это заняло бы больше времени, но не было бы отката реформ. Потому что откат, очевидно, будет, реформа будет буксовать. Точка зрения у власти была такая: с Академией наук невозможно разговаривать, она торпедирует любую реформу, поэтому лучше провести реформу в виде «спецоперации», чем никак.

Когда реформа была объявлена, я даже написал про это колонку в «Ле Монд». Я считаю, реформы в виде «спецопераций» проводить не надо. Бывают реформы, которые нужно проводить тайно. Например, если возобладает точка зрения, что нужно вводить неконвертируемость рубля, то это нужно сделать за один день, тайно, потому что, если это станет известно, будет финансовая паника. Но реформа Академии наук – это совсем другое дело, ее нужно проводить открыто. "

ЗЫ. Ну, вообще-то он неоднократно публиковал гипекритические статьи. Я ему писал о том, что он не совсем прав, может быть, это в какой-то степени помогло сделать его позицию более взвешенной (или, скорее, я перецениваю себя).... По крайне мере, недопустимость нахрапа в таком деле он теперь отмечает безупречно.