Вот из-за - разрешить проживание выше 2-го этажа только лицам со справкой из психдиспансера. Это сейчас не шутка. Сколько нужно случаев, чтобы правительство приняло некие регулирующие меры? Как установить Порог Чувствительности?

Это все к тому, что раз людей травят весьма активно жидкостями*, то что должно делать правительство? Почему опять все запрещать и повышать акцизы? Не стоит ли, наоборот, аптечный боярышник удешевить и оставить для? Ведь тогда точно метанол не будут пить?

*Тот "боярышник" и без метанола был огого. Официально с диэтилфталатом!

Очень наглядный случай. Замени "стену" любым другим делом - готово обвинение в чудовищном цинизме чего угодно же.

Однако интересно вот что: все мы - пока живущие - сохраняем пока жизнь среди сонмов разрывающихся от боли и более не живых, сами мы все в мучениях уходим - с разными скоростями и фазами. И всего же созерцания этой реки страдания только один практический вопрос: сколько следует тратить на здравоохранение? И как? Недавно спорили: оппонент говорил, что надо сосредоточиться на том, что реально эффективно в смысле продления жизни поделить на затраты. Так что ж тогда - например, онкологию перестать финансировать? Для 2017 года вопросы эти непраздны.

"Washington was bled over a period of 9–10 hours with a quantity of blood estimated around 3.75 liters."

Так что надо понимать, что развитие науки весьма извилисто и от совокупления со лженауками незащитимо.

Россия - надежный их бастион, у нас даже в ученом официозе процветает гомоепатия.

ЗЫ. И еще раз напомню, что упоминаемый "метод" Корсакова вообще даже не позволяет достичь желаемых сильных разведений.

" украинцы заразили Россию СПИД" Мда, Путина-то тогда не было, вот мы и остались беззащитными. А здоровых блоггеров нет, это да.

Академикам, кстати, тоже пора ставить на лбы "иностранный агент". Авторитетное мнение Ст-ебенковой:
"действует как типичный агент против интересов нашего государства". "Эти небылицы об уровне ВИЧ-инфекции в РФ нельзя назвать достоверными, его можно привлечь к ответственности за распространение ложных данных в СМИ"
Но он все никак не угомонится, дошел до пропаганды запрещенного:
"Лишь полтора процента — гомосексуалисты".
Это ж что? Нетрадиционалы научились? Резиной обтягивать? И тем самым избегли божей кары за свой содом? Пора не только запретить отдельные трейдмарки, но и перейти к решительным действиям:
( Read more... )ЗЫ. Эх... а ведь не смешно...

Что-то стали болтать о скорейшем сокращении кадров аж на 30% - причем в еще этом году, одновременно с т.н. внеплановой аттестацией. Мол, академики обо всем договорились - и нас всех продали. Им разрешили провести выборы, дали денежный паек и президентское медобслуживание. А остальным - не просто хрен, но изгнание ~~на свалку истории~~ в российскую пенсионную систему.

Я что-то как раз хотел тоже еще написать о предательстве академиками интересов всего научного сообщества. Но кажется, что нужды уже нет, это стало вполне распространенным среди "простых" ученых. Наоборот, м.б. придется что-то придумывать в защиту. Ибо не так все просто.

Но все же коснусь немного больной темы - медицины т.е. Вот типичная журналистская паника. Собственно говоря, а что вы хотели? При таком положении дел в бывшей рамн, ныне медицинской части РАН? Это, конечно, не столько причина, сколько показательный диагностический факт. Да, тут надо подчеркнуть, что панические настроения среди некоторых сотрудников нашего доблестного фана связаны именно с неизбежно грядущим ухудшением медобслуживания. А обиды на академиков - в связи с улучшением для них, ~~избранных.~~

Что делать? Я не знаю. Пора подумать о том, что нашу медицину стоит отдать на время под внешнее управление. Или принудительно и широко внедрить ИИ? А то уже какой-то анекдот: вот мне всегда казалось, что дерматология - вещь, в которую профану нельзя соваться, нужен опыт, чтобы разбираться в тонкостях этих столь похожих друг на друга пятнышек. Но вот дерматолог поставил "аллергия", а я потыкал фотки и нашел - Pityriasis rosea. Просто сначала картина была немного нетипичной (врач и лоханулся) - но вскоре после визита стала полностью соответствовать описанию.

Кстати, раньше был ежегодный медосмотр сотрудников, ибо профвредность у нас тут - официально кислоты, щелочи, изотопы, ~~минеральная вода.~~ Уже несколько лет ничего нет. Вот вам и вся "реформа РАН".

Почему еще не запретили Lancet за рекламу грибов? Тут вот популярно, но я - честно сказать - все равно не понял методику. А саму статью не читал - лень.

По случаю эутаназийной дискуссии прочел завалявшуюся книжку "How We Die" родственника той самой ведьмы, которая магическими печеньками замутила майдан. Нуланд!
Оный Шервин Нуланд (многоопытный хирург с большим кладбищем) только лишь осторожно ставит вопрос. Если больной совсем плох, так его дальнейшее интенсивное лечение - некое удовлетворенией амбиций врачей, уже совсем не в интересах самого больного. Но вопрос этот со страдавних времен живет среди всех людей: до коих пор можно мучить операциями, интубациями, химиотерапией и т.п. коли толку все равно с тютельку (а то и вред), а сами процедуры тяжелые? Но путей решения автор не предлагает. Кроме как очевидного соображения присмотреться к опыту стран с разрешенной эвтаназией.
Книжку можно рекомендовать широкой публике. Для себя же там я нашел не много нового, но вот один факт показался интереснейшим с точки зрения того, как пишется история науки. Это о Персивале Потте - первооткрывателе канцерогенеза. Из ранее читаных книжек я вынес, что вот он такой был молодец: заметил, что у мальчиков-трубочистов часто возникают опухоли яичек. И догадался, что все дело в действии сажи. Круто ведь! На самом же деле заслуга Потта состоит в том, что он это явление научно описал, лечил как мог, а также выдвинул гигиенические рекомендации по предотвращению болезни. Которая, однако, и без него в народе называлась soot-wart.

Голодец спасла 12 тысяч россиян за год. 18-30.
Интересно было бы узнать, что же на самом деле. Потыкал во всякие официальные данные, вылазит по гриппу как официальной причине смерти в порядке нескольких сотен в год.
Это у нее что за метод подсчета? Или она нагло вешает лапшу на путинские уши?

Реакция может быть очень эмоциональной.
Мое книжное имхо такое: есть две основные проблемы с добровольностью процедуры. С одной стороны, таковое желание возникает преимущественно у людей, страдающих от депрессии, а не от неизлечимых соматических заболеваний. С другой стороны, люди, находящиеся в очевидно безнадежной стадии старости и-или болезни, слишком часто не способны принимать решения, которые без сомнения можно считать осознанными. К этому добавляется серьезная вероятность добросовестных ошибок и злоупотреблений со стороны медицинского персонала и родственников-опекунов.
Но если эти проблемы решены, то почему не?
Зачем мучения?

Да, Лысенко - великий пророк, просто намного опередивший свое время. Причем это de facto признает ведь его самый активный намогилуплеватель, Сойфер то есть. Что-то не пойму только, почему лысенкоисты не прикрепят этот лозунг на свой лейбштандарт?
"Исправление испорченной генетической информации у человека путем направленного воздействия на испорченные гены"
Вот какой проект затевал еще в 50-е "верный лысенковец" Жуков-Варежников.
Напротив, почему-то агрессивно льют скепсис даже на скромные поползновения к этой цели...

Это вот что за биология такая? Не нравится им!

Набор историй раз и два. Ну, почему часто (обычно?) обвиняют жертву саму же - ничего удивительного. Это просто экономит энергию, а также избавляет от действий против общественной иерархии. А вот с теоретизированием на эту тему что-то не так, феминистки правы. Ведь поражает обилие историй с примерно 13-летними (моя сестра тоже в этом возрасте подверглась атаке). В случае жертв мужского пола вообще статистика довольно яркая. Т.е. провоцирующий фактор - просто беззащитность.

Итого. Все-таки нужно идти не к разврату, ссылясь на якобы биологию, а послушаться Федор Михалыча (который - по некоторым данным - сам экспериментировал, и всё осознал, но не сразу). Нужен прогресс медицины в соответствующей отрасли, т.е. коррекции некоторых социально-нежелательных филий. Это, понятно, будет нечто генно-терапевтическое (опять ГМО, надо бы его разрешить все-таки), а путь к этому еще даже и не начался. Пока что все средства слишком грубы.

Или же кто-то скажет, что должны быть сделаны исключения для нацлидеров? Например, гебефилия Иосифвиссарионыча - это неотрываемый атрибут его способности к гениальному управлению СССР?

Кружатся вокруг Нашего Великого Путина называющие себя презердентскими экспертами. Вот в чем главная угроза столь прекрасному времени Его мудрейшего правления.

"Врачам известно, что по целому ряду болезней, включая хламидиоз, генитальный герпес, цитомегаловирус, то есть инфекций вирусной этиологии, презерватив не является эффективным средством. Кроме того, у каждого метода контрацепции, кроме стерилизации, есть осечки. И увеличение количества половых партнеров усиливает эти риски. Последние научные исследования показывают, что эффективность презерватива от заражения СПИДом — 80 процентов."

В одном абзаце сваливать гигиену и контроль рождаемости? Ето игзперд? Ну, положим, журналисты интервью порезали.

Но это меня озадачило настолько сильно, что полез смотреть статьи по столь мутной теме (мутная - так как сложно разбираться, откуда вообще могут расти ноги странных ссылок на науку). Ну, ничего чудесного не оказалось. Таки обычные презервативы снижают веротяность заражения упомянутыми заболеваниями. Есть статья, что против хламидий защищает очень плохо, но это в тюрьме, в которой и так почти все заражены. "Жалкие" 80% для СПИДа - речь идет о семьях(!), в которых один из партнеров - положительный.

В самом официальном докладе как-то все сумбурно и некачественно.
"Особенностью России является скрытые гомосексуальные практики".
Ну что это за?

Т.е., конечно, он прав, что лучшим способом является отсутствие контактов - в т.ч. безбрачие, избегание общественных бань и больниц, да и рукопожатий тоже. Но как бы все же поменьше нести вздора?

ЗЫ. Разумные же практические соображения остаются прежними: стремитесь к полному одиночеству или хотя бы к строгому моногамному браку. В особенности избегайте связей с лицами, оказывающими сексуальные услуги. От анального секса лучше воздержаться. В том случае, если Вы по какой-либо причине не можете следовать сиим простым но трудным советам, то обязательно используйте кондомы.

Навеяно

kurgus в ВОЗовский отчет по Чернобылю 2006 г. + update-2016

( Read more... )

Посмотрел также свежую статью.

Ну, резюме: надежные данные о том, что радиоактивное загрязнение в результате чернобыльской катастрофы повысило частоту того или иного заболевания до сих пор отсутствуют. Вероятное исключение - рак щитовидной железы у детей (до 15 смертных случаев). Это не значит, что отдаленных последствий нет: просто имеющиеся данные не позволяют их выявить, к тому же надо понимать, что прошло всего 30 лет. Но вполне вероятно, что радиофобия оказалась гораздо вреднее радиации.

ЗЫ. А Лукашенко смешивает продукты из разных областей Беларуси и мешает белорусским ученым открыть правду. Якобы.

ЗЗЫ. Память же погибших ликвидаторов надо почтить.

Некоторая прозвучавшая критика оказалась очень разумной, запись о маслах подправил.

Никаких серьезных данных о вреде пальмового масла мне найти не удалось. Похоже, что ноги растут из устарелых соображений о тотальном вреде насыщенных жирных кислот. В пальме же, естественно, много пальмитиновой кислоты.

Ну, не стоит объедаться никаким жиром - соображение общеизвестное. Для человека же, заботящегося о своем питании, разумно принять меры по избеганию жиров низкого качества. А это:

а) прогорклый жир, недаром он столь отвратителен для человеческого носа. В этом смысле, увы, хуже всех дело обстоит с нашими родными маслами. Особенно легко окисляется льняное масло, недаром идет в олифу. Подсолнечное тоже не очень. Оливковое лучше, но его часто фальсифицируют. Кстати, жарить на подсолнечном масле - идея не самая бриллиантовая. Подсолнечное и т.п. масла разумнее добавлять в готовые блюда непосредственно перед употреблением, в этом случае они могут оказаться, напротив, весьма полезными.

б) жир, богатый транс-изомерами ненасыщенных жирных кислот. Это прежде всего всевозможные маргарины (делают и якобы trans-free, но что-то не видел таких в российской торговле). Увы, неизвестно какой маргарин у нас бесконтрольно пихают в хлебо-булочные и кондитерские изделия. Этого уже достаточно, чтобы не увлекаться такого рода продукцией. Кстати, среди животных трансов довольно много у коров, так что молочный жир и говядина тоже вредны (хотя есть вбросы о пользе их небольших количеств). Но в этом смысле пальмовое масло может быть лучше сливочного и явно намного лучше маргарина.

в) заодно, конечно, напомним и про холестерин. Это любые животные продукты, но прежде всего яйца (желток), икра, печень, масло-сыр. Как ни странно, свиное сало в этой компании выглядит недурно. Да и вообще, я вот на себе поставил опыт: измерил холестерин, месяц объедался высокохолестериновой пищей, измерил, потом месяц сидел на низкохолестериновой диете. Все три пробы одинаковы и несколько выше уровня, рекомендуемого ВОЗ. Организм все регулирует по своим соображениям и потихоньку развивает атеросклероз. Уповать на низкохолестериновую диету не стоит, но умеренность не повредит.

Резюме: сильно не волнуйтесь из-за жиров и масел, есть можно все. Но воздержаться от маргарина, прогорклостей и обжорства весьма разумно.

к нынешнему гриппу стоит отнестись серьезно... молодая довольно девушка из соседней лабы недавно скончалась...

Главное! - заболевшие должны проявить сознательность и, почувствовав недомогание, сразу забыть про героизм, улечься в постель и с энтузиазмом пить свои любимые теплые безалкологольные напитки. Основная цель такого маневра - снизить число новых зараженных с тем, чтобы вирусу было сложнее эволюционировать, вырабатывая все более ужасные варианты.

Мне кажется очень разумной гипотеза о том, что чудовищная испанка 1918 года как раз и образовалась благодаря тому, что на фронте были сконцентрированы огромные массы молодых людей, ослабленных и принуждаемых к выполнению своих обязанностей несмотря на недомогание.

Что еще делать? Бегло посмотрел свежие статьи, примерно получается так:

Прививки? Людям с высоким риском (всякие медработники, страдающие хроническими заболеваниями), пожалуй, стоит подумать всерьез, а остальным - по настроению. Будем надеяться, что в будущем прививки от гриппа станут лучше. Я вот как-то привился, так саму инъекцию перенес тяжело, а грипп все равно подхватил.

При заболевании вполне разумно немедленно приступить к потреблению ингибиторов нейраминидазы вроде тамифлю (в принципе, эффективность их очень скромная, но риск именно тяжелых осложнений все же снижается). Все остальные препараты - просто припарки: хотите пейте, хотите не пейте, но уж к таким глупостям, как окциллококцинум, лучше не прибегать, ибо зачем спонсировать явную чушь?

Довольно непростой вопрос: сбивать ли температуру? В случае животных моделей известно, что антипиретики увеличивают смертность, что вполне логично, так как речь идет о защитной реакции организма на инфекции. С другой стороны, для человека в настоящее время нет удовлетворительных данных (!) о пользе или вреде парацетамола и т.п. антипиретиков при гриппе. Похоже, что особенно не влияют. Так что можно пить - просто для облегчения, чтобы избежать судорог, бреда и т.п. Но только при действительно высокой температуре (выше 39) и ни в коем случае не увлекаться, ибо известны случаи смерти от передозировки.

Далее. Собственно говоря, почему люди умирают-то от гриппа? Одной из частых причин является бактериальная пневмония. Она появляется не сразу, где-то на 4-й день температуры. Поэтому при отсутствии положительной динамики стоит всерьез обеспокоиться и не пренебрегать любыми инструкциями врачей, как, например, лечением гриппа антибиотиками. Возможно, это как раз то, что нужно делать немедленно. Если квалифицированная врачебная помощь по какой-либо причине недоступна, то может оказаться осмысленным и самолечение: копеечные левомицетин или тетрацикилин внутрь, а в случае рвоты - канамицин или гентамицин внутримышечно (канамицин или гентамицин требуют точного соблюдения дозировки, так как высок риск потери слуха - один завлаб у нас как раз пострадал таким образом благодаря директору, который привез из-за границы новый препарат).

"Россия расплачивается за ошибку в выборе модели финансирования и организации здравоохранения"

Короче, советская модель имени Семашко и для современной России была бы лучше. Черт его знает на самом деле. Куда ни взглянешь - с медициной везде засада. Разве что в Африке ситуация ясная, так как ее там еще нет.

Очень смешной случай сам по себе:
http://www.bbc.com/news/world-europe-31864218

Но жаль, что многовато развелось отрицателей вакцинации и у нас... Это некая разновидность паразитизма...

Как хорошо известно, в целом избыточное питание несет с собой всевозможные неприятности в смысле здоровья. Но есть и исключения. Одно открыто недавно: оказывается, при боковом амиотрофическом склерозе нужно есть как можно больше жира!
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24582471
Правда, выборка крошечная, поэтому данные пока предварительны, но для больных это уже серьезная надежда на отсрочку смерти при помощи весьма простого и остроумного способа.

Profile

nbp

December 2016

S	M	T	W	T	F	S
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30	31

Syndicate

Page Summary

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated Oct. 18th, 2017 06:27 pm

nbp

Entries tagged with заболевания

легалайз боярышника?

аморальность

ужасная американская медицина или в защиту гомеопатии

"Здоровых людей нет..."

СПИД и академик Покровский

страх и неуверенность

куда смотрит роспотребнадзор?

канцерогенез

грипп 2015/2016

эвтаназия

Лысенко - великий пророк

еще о разврате

гандоны

Чернобыль

вредные жиры

жирные пальмы, коровы и т.п.

без паники, но внимательно

"Почему увольняют врачей"