Попадьева и Попадья
Sep. 13th, 2016 06:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nbp"подтвердила, что брала интервью у Анны Юрьевны"
Однако! Мозгу следует поучиться у некоторых других органов. Но жаль, что нет у них денег на научных консультантов. Я бы за небольшую сумму показал, что телегония реально существует. Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть. Так что и муховодство имеет какой-то практический толк!
Однако! Мозгу следует поучиться у некоторых других органов. Но жаль, что нет у них денег на научных консультантов. Я бы за небольшую сумму показал, что телегония реально существует. Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть. Так что и муховодство имеет какой-то практический толк!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-09-13 04:04 pm (UTC)один уже нарвался на недарвиновских механизмах, когда про это услышала казанцева...
no subject
Date: 2016-09-13 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 04:07 pm (UTC)Заверенный интервьюируемым текст есть?
Нету?
Свободны.
А вообще...
Добросовестность? Порядочность? Нет, не слышали, зато у нас диплом есть.
no subject
Date: 2016-09-13 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 05:04 pm (UTC)То, что на основе корявенькой заметки семилетней давности поднялся такой вой на вообще не относящуюся к теме защиты детей тему (она ж не Министр науки) даже в пользу Кузнецовой - значит, реального компромата на неё так и не нашли.
no subject
Date: 2016-09-13 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 05:13 pm (UTC)Сейчас-то иск не подашь, сроки давности.
no subject
Date: 2016-09-13 05:22 pm (UTC)У меня от журналистов такой вот осадок - больше к себе самому претензия. Получается не то, что хотелось бы. Но это от неумения с ними работать, дело сие - особое искусство, которое может развиться только при частом общении с ними.
no subject
Date: 2016-09-13 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 12:49 am (UTC)Вы плохо себе представляете всю эту рукопожатную публику.
no subject
Date: 2016-09-14 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 01:25 pm (UTC)У нас:
"МК" опубликовал фальшивое интервью президента Армении
https://lenta.ru/news/2009/09/22/armenia/
В Рунете появилось фальшивое интервью Бориса Ельцина
http://izvestia.ru/news/383605
У них:
Журнал Hello извинился за фальшивое интервью Клуни
http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160402_clooney_hello_interview
no subject
Date: 2016-09-14 06:08 pm (UTC)Что-то чую, что в случае с армянами просто им результат не понравился.
no subject
Date: 2016-09-14 06:36 pm (UTC)Причем речь не о каком-то пензенском издании, а об одном из центральных московских.
Вас просто смущает, с какой наглостью могут действовать люди. Ну, вот могут, действуют.
no subject
Date: 2016-09-14 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 12:52 am (UTC)Кстати, не напомните мне фамилии тех членов РАН, кто на телекамеру хвалил "научные достижения" Петрика? Вы бы, господа, в своей среде разобрались бы для начала со лженаукой.
no subject
Date: 2016-09-14 11:01 am (UTC)А дама - не член РАН. Дама - человек, чья деятельность прямо касается почти всего населения страны, причем не производственной, а личной сферы. Если б она поддерживала Петрика, это было бы печально, но было бы просто характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств, фактом ее биографии. А та теория, о которой идет речь, упомянута не просто так, а в определенном контексте, что меняет ситуацию коренным образом.
no subject
Date: 2016-09-18 02:45 pm (UTC)Экое пластичное у вас мышление. Так когда члены РАН агитировали (именно агитировали) за афериста Петрика. цену которому они прекрасно знали, это не было "характеристикой их характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств"? "Бессмертные"?
А к даме - не члену РАН сразу такие претензии.
no subject
Date: 2016-09-18 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-18 02:50 pm (UTC)-:)))
no subject
Date: 2016-09-18 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-18 02:59 pm (UTC)Ну да, это же люди с научной репутацией. Они никак не могли агитировать за шарлатана.
"Одни академики ездили к нему, а другие - разоблачали".
Это и называется - научное сообщество. Все при деле.
https://www.youtube.com/watch?v=aARqAfpKNjc
no subject
Date: 2016-09-18 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-18 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-18 08:28 pm (UTC)Моя реакция по поводу дамы острее по одной простой причине. Деятельность "бессмертных" и их решения влияют на условия нашей профессиональной деятельности. Это очень печально. А вот решения этой дамы могут залезть в семьи, личную жизнь и тела в буквальном смысле этого слова. Это существенная разница, если Вы не понимаете, то вряд ли я что-то смогу объяснить.
no subject
Date: 2016-09-18 11:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-09-19 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-14 11:09 am (UTC)Никто ей ничего не предлагает "предъявлять", антинаучные заблуждения ненаказуемы. Речь о том, чтоб дама прояснила свою позицию, поскольку она ЗАНЯЛА должность, где эта позиция может оказать очень большое влияние на жизнь людей всей страны.
Вы, по-моему, не совсем понимаете, кто тут рискует стать охотником, а кто жертвой.
no subject
Date: 2016-10-20 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-09-13 06:57 pm (UTC)Еще статья Голубовского «Женские тетрады в династии Романовых» в свежем номере «Природы». Тоже любопытно.