Попадьева и Попадья

[nbp]

"подтвердила, что брала интервью у Анны Юрьевны"

Однако! Мозгу следует поучиться у некоторых других органов. Но жаль, что нет у них денег на научных консультантов. Я бы за небольшую сумму показал, что телегония реально существует. Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть. Так что и муховодство имеет какой-то практический толк!

Comments

[roman-kr.livejournal.com]

" mechanisms might exist for telegony."
один уже нарвался на недарвиновских механизмах, когда про это услышала казанцева...

[nibope.livejournal.com]

Это там про что речь? Кстати, Дварвин вроде как был не против.

[roman-kr.livejournal.com]

//www.goldentime.ru/hrs_text_041.htm

[777hawk.livejournal.com]

Аудиозапись есть?
Заверенный интервьюируемым текст есть?
Нету?
Свободны.

А вообще...
Добросовестность? Порядочность? Нет, не слышали, зато у нас диплом есть.

[nibope.livejournal.com]

Т.е. Вы считаете, что Попадьева сочинила текст и приписала его Кузнецовой?

[777hawk.livejournal.com]

Да, вероятность такого сюжета велика. Я и не с такими проделками сталкивался.

[bioplant.livejournal.com]

Надо сказать, имея опыт общения с журналистами, что текст оригинала http://medpnz.ru/page.php?id=657 весьма корявый и, строго говоря, то, что оформлено в виде прямой речи Кузнецовой, в оригинале могло ею и не быть. У меня например есть тоже мини-интервью, которого я вообще не давал, и перепутано там с истинным положением дел - всё что можно.
То, что на основе корявенькой заметки семилетней давности поднялся такой вой на вообще не относящуюся к теме защиты детей тему (она ж не Министр науки) даже в пользу Кузнецовой - значит, реального компромата на неё так и не нашли.

[nibope.livejournal.com]

Не согласен. Если бы они сочинили, то был бы иск. Речь ведь об официальном лице.

[bioplant.livejournal.com]

Я тоже хотел подать иск, но забил.

Сейчас-то иск не подашь, сроки давности.

[nibope.livejournal.com]

Ну все же я не верю, что они массово берут и сочиняют от балды. Хотя такое тоже бывает, конечно. Или просто что-то путают, поленившись проверить у специалиста, либо - если как раз есть задача переврать - то берут дословную цитату и ставят в иной контекст. И хрен потом докажешь. Говорил ведь именно это...
У меня от журналистов такой вот осадок - больше к себе самому претензия. Получается не то, что хотелось бы. Но это от неумения с ними работать, дело сие - особое искусство, которое может развиться только при частом общении с ними.

[bioplant.livejournal.com]

Да, согласен.

[777hawk.livejournal.com]

"Ну все же я не верю, что они массово берут и сочиняют от балды".

Вы плохо себе представляете всю эту рукопожатную публику.

[nibope.livejournal.com]

А какой-нибудь вопиющий примерчик не дадите ли? Буду всем рассказывать.

[777hawk.livejournal.com]

Ну, вот навскидку.

У нас:

"МК" опубликовал фальшивое интервью президента Армении

https://lenta.ru/news/2009/09/22/armenia/


В Рунете появилось фальшивое интервью Бориса Ельцина


http://izvestia.ru/news/383605

У них:


Журнал Hello извинился за фальшивое интервью Клуни

http://www.bbc.com/russian/news/2016/04/160402_clooney_hello_interview

[nibope.livejournal.com]

Спасибо.
Что-то чую, что в случае с армянами просто им результат не понравился.

[777hawk.livejournal.com]

Да я мог бы и из собственной биографии пример привести, когда публикуют о человеке очевидную ахинею с явным намерением опорочить. Пришлось судться. Суд, разумеется выиграл, ибо была реально ахинея. Причем публиковали дважды (второй материал внагулую опубликовали уже после обращения в суд, но после судебного решения затнулись).
Причем речь не о каком-то пензенском издании, а об одном из центральных московских.
Вас просто смущает, с какой наглостью могут действовать люди. Ну, вот могут, действуют.

[nibope.livejournal.com]

вот ведь сволочи...

[777hawk.livejournal.com]

И не говорите. -:)))

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Тогда даме сейчас достаточно просто внятно сказать: "я считаю телегонию и прочие памяти внутренностей бредом и псевдонаукой, такая у меня позиция и оценочное суждение". И вопрос был бы закрыт. Ан нет, не говорит. И понятно почему. Все как-то забыли за стебом, аргументом к какой идее было всё это телегонево.

[777hawk.livejournal.com]

А почему она должна оправдываться? Ее ведь к этому и подталкивают, чтобы тему раскручивать.

Кстати, не напомните мне фамилии тех членов РАН, кто на телекамеру хвалил "научные достижения" Петрика? Вы бы, господа, в своей среде разобрались бы для начала со лженаукой.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Членов РАН вынудили-таки оправдываться, хотя красоты этой истории оно особо не прибавляет.
А дама - не член РАН. Дама - человек, чья деятельность прямо касается почти всего населения страны, причем не производственной, а личной сферы. Если б она поддерживала Петрика, это было бы печально, но было бы просто характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств, фактом ее биографии. А та теория, о которой идет речь, упомянута не просто так, а в определенном контексте, что меняет ситуацию коренным образом.

[777hawk.livejournal.com]

"Если б она поддерживала Петрика, это было бы печально, но было бы просто характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств, фактом ее биографии".

Экое пластичное у вас мышление. Так когда члены РАН агитировали (именно агитировали) за афериста Петрика. цену которому они прекрасно знали, это не было "характеристикой их характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств"? "Бессмертные"?
А к даме - не члену РАН сразу такие претензии.

[nibope.livejournal.com]

Вообще-то они не агитировали. Просто пронюхали, что там можно денег срубить и съездили к нему. Ну, и подставились по полной, так как там и раскрутили на интервью.

[777hawk.livejournal.com]

Т.е. агитировали за деньги? Ну, это совсем другое дело!
-:)))

[nibope.livejournal.com]

Да не было там агитирования, не надо передергивать. Они несли чушь, чтобы вежливо выкрутиться. Это раз. Потом что значит "академики"? Одни академики ездили к нему, а другие - разоблачали. Так что вот, имейте в виду.

[777hawk.livejournal.com]

"Да не было там агитирования, не надо передергивать. Они несли чушь, чтобы вежливо выкрутиться".

Ну да, это же люди с научной репутацией. Они никак не могли агитировать за шарлатана.

"Одни академики ездили к нему, а другие - разоблачали".

Это и называется - научное сообщество. Все при деле.

https://www.youtube.com/watch?v=aARqAfpKNjc

[nibope.livejournal.com]

Да помню я это хорошо. Опозорились круто. Но "агитация" - все-таки неподходящий термин.

[777hawk.livejournal.com]

Возможно, термин "реклама" вы сочтете более приемлемым?

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Было характеристикой. И что? Кто-то говорил, что это было круто? Рекламы, кстати, там не было, рекламой занимались люди грызлова, но ничего красивого в той истории не было. Только что это меняет в нынешней истории? Мало ли было некрасивых историй, это что - дает индульгенции?
Моя реакция по поводу дамы острее по одной простой причине. Деятельность "бессмертных" и их решения влияют на условия нашей профессиональной деятельности. Это очень печально. А вот решения этой дамы могут залезть в семьи, личную жизнь и тела в буквальном смысле этого слова. Это существенная разница, если Вы не понимаете, то вряд ли я что-то смогу объяснить.

[777hawk.livejournal.com]

Знаете, я не интересуюсь интеллигентскими истериками.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Вы уже сильно пенсионного возраста что ли, что вас этот вопрос никак не касается? Тады ой.

[bioplant.livejournal.com]

Её муж именно так и высказал их совместную позицию. Ан нет, вы продолжаете юродствовать.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

При чем тут муж? Дама - государственный чиновник высокого ранга. Разговоры про то, что за нее позицию по вопросам ее профессиональной ответственности высказывает муж, папа, глава тейпа - это как раз и есть юродство.

[bioplant.livejournal.com]

По вашей же логике, поскольку в момент этого высказывания дама не были никаким госчиновником, вы ей вообще не можете ничего предъявлять. Очень бесстыжая позиция у вас.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

До назначения дама тоже была не просто матушкой, она была общественным деятелем и еще психологом по доабортному консультированию, это такой специальный психолог, к которому идут не добровольно, и который не работает на пациента, а который выступает от имени государства и общества. Тем не менее, позиция человека, занимающегося общественной деятельностью, даже профессионально, заботит меня гораздо меньше. А вот позиция человека, ставшего гос. чиновником такого ранга - да, заботит, по причинам, изложенным выше.
Никто ей ничего не предлагает "предъявлять", антинаучные заблуждения ненаказуемы. Речь о том, чтоб дама прояснила свою позицию, поскольку она ЗАНЯЛА должность, где эта позиция может оказать очень большое влияние на жизнь людей всей страны.

Вы, по-моему, не совсем понимаете, кто тут рискует стать охотником, а кто жертвой.

[bioplant.livejournal.com]

Так дама почти сразу прояснила свою позицию. Тем не менее вы не успокаиваетесь.

[plynius-secund.livejournal.com]

-----Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть.

Еще статья Голубовского «Женские тетрады в династии Романовых» в свежем номере «Природы». Тоже любопытно.