Попадьева и Попадья

[nbp]

"подтвердила, что брала интервью у Анны Юрьевны"

Однако! Мозгу следует поучиться у некоторых других органов. Но жаль, что нет у них денег на научных консультантов. Я бы за небольшую сумму показал, что телегония реально существует. Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть. Так что и муховодство имеет какой-то практический толк!

Comments

[777hawk.livejournal.com]

А почему она должна оправдываться? Ее ведь к этому и подталкивают, чтобы тему раскручивать.

Кстати, не напомните мне фамилии тех членов РАН, кто на телекамеру хвалил "научные достижения" Петрика? Вы бы, господа, в своей среде разобрались бы для начала со лженаукой.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Членов РАН вынудили-таки оправдываться, хотя красоты этой истории оно особо не прибавляет.
А дама - не член РАН. Дама - человек, чья деятельность прямо касается почти всего населения страны, причем не производственной, а личной сферы. Если б она поддерживала Петрика, это было бы печально, но было бы просто характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств, фактом ее биографии. А та теория, о которой идет речь, упомянута не просто так, а в определенном контексте, что меняет ситуацию коренным образом.

[777hawk.livejournal.com]

"Если б она поддерживала Петрика, это было бы печально, но было бы просто характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств, фактом ее биографии".

Экое пластичное у вас мышление. Так когда члены РАН агитировали (именно агитировали) за афериста Петрика. цену которому они прекрасно знали, это не было "характеристикой их характеристикой ее образовательного уровня, интеллекта и моральных качеств"? "Бессмертные"?
А к даме - не члену РАН сразу такие претензии.

[nibope.livejournal.com]

Вообще-то они не агитировали. Просто пронюхали, что там можно денег срубить и съездили к нему. Ну, и подставились по полной, так как там и раскрутили на интервью.

[777hawk.livejournal.com]

Т.е. агитировали за деньги? Ну, это совсем другое дело!
-:)))

[nibope.livejournal.com]

Да не было там агитирования, не надо передергивать. Они несли чушь, чтобы вежливо выкрутиться. Это раз. Потом что значит "академики"? Одни академики ездили к нему, а другие - разоблачали. Так что вот, имейте в виду.

[777hawk.livejournal.com]

"Да не было там агитирования, не надо передергивать. Они несли чушь, чтобы вежливо выкрутиться".

Ну да, это же люди с научной репутацией. Они никак не могли агитировать за шарлатана.

"Одни академики ездили к нему, а другие - разоблачали".

Это и называется - научное сообщество. Все при деле.

https://www.youtube.com/watch?v=aARqAfpKNjc

[nibope.livejournal.com]

Да помню я это хорошо. Опозорились круто. Но "агитация" - все-таки неподходящий термин.

[777hawk.livejournal.com]

Возможно, термин "реклама" вы сочтете более приемлемым?

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Было характеристикой. И что? Кто-то говорил, что это было круто? Рекламы, кстати, там не было, рекламой занимались люди грызлова, но ничего красивого в той истории не было. Только что это меняет в нынешней истории? Мало ли было некрасивых историй, это что - дает индульгенции?
Моя реакция по поводу дамы острее по одной простой причине. Деятельность "бессмертных" и их решения влияют на условия нашей профессиональной деятельности. Это очень печально. А вот решения этой дамы могут залезть в семьи, личную жизнь и тела в буквальном смысле этого слова. Это существенная разница, если Вы не понимаете, то вряд ли я что-то смогу объяснить.

[777hawk.livejournal.com]

Знаете, я не интересуюсь интеллигентскими истериками.

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Вы уже сильно пенсионного возраста что ли, что вас этот вопрос никак не касается? Тады ой.