![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Путин знает даже это!
Dec. 8th, 2016 01:29 amНу и заголовчек!
"Всё позволено быкам"
Nov. 2nd, 2016 11:36 amНу опять дурналюши-либерасты ноют.... Почему одним можно, другим нельзя, лалалала... Все ставят с ног на голову. Ведь одно дело - иерархия, образующаяся естественным образом, совсем другое - всякие дадины, которые норовят ее потрясти, т.е. разрушить всё.
Между тем, еще один повод для восхищения Нашим Путиным. Помнится, как-то Ему пришлось одному прокуроришке рога обломать. Теперь по воле Путина вся прокуратура занята своим делом - просмотром т.е.
Между тем, еще один повод для восхищения Нашим Путиным. Помнится, как-то Ему пришлось одному прокуроришке рога обломать. Теперь по воле Путина вся прокуратура занята своим делом - просмотром т.е.
Понятно, что ничего хорошего от слияний ждать не приходится. Но все же эти журналистские вопли типа "на Среднем Урале уничтожают науку" вряд ли полезны. Так ВластьИмеющие просто привыкают на них никак не реагировать.
Попадьева и Попадья
Sep. 13th, 2016 06:45 pm"подтвердила, что брала интервью у Анны Юрьевны"
Однако! Мозгу следует поучиться у некоторых других органов. Но жаль, что нет у них денег на научных консультантов. Я бы за небольшую сумму показал, что телегония реально существует. Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть. Так что и муховодство имеет какой-то практический толк!
Однако! Мозгу следует поучиться у некоторых других органов. Но жаль, что нет у них денег на научных консультантов. Я бы за небольшую сумму показал, что телегония реально существует. Причем научный базис весьма солидный, целая статья есть. Так что и муховодство имеет какой-то практический толк!
эксгумация Лысенко
Jun. 17th, 2016 08:55 pm"в советские времена Трофима Денисовича превозносили как радикального антибуржуазного ученого, а сегодня расхваливают, наоборот, как глубоко русского человека, боровшегося с тлетворным влиянием материалистического, бездуховного Запада."
При этом ссылается на какую-то трешевую книжонку. Пользуясь таким методом, можно все что угодно подумать о США или любой стране.
При этом ссылается на какую-то трешевую книжонку. Пользуясь таким методом, можно все что угодно подумать о США или любой стране.
"Про котиков"
Jun. 17th, 2016 02:23 pmДаже про котиков пишут ахинею. Что уж говорить о человечках...
"Оригинал взят у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sharov43 в Про котиков
"Оригинал взят у
sharov43 в Про котиковКак оказалось, самым главным для животных был не вкус пищи, а то, как много белков и жира она содержала – они были готовы есть корм даже с апельсиновым ароматизатором, если он содержал примерно в два раза больше белков, чем жиров. Подобный рацион, как объясняют учёные, оптимален с энергетической точки зрения – жир и белки дают кошкам примерно равное количество энергии. Таким образом, можно говорить, что они являются не просто гурманами, а существами, старающимися питаться только здоровой пищей."
бедные гейропцы
May. 22nd, 2016 09:39 pmИх под пытками заставляют отказаться от собственных слов, да еще так, чтобы это выглядело убедительно....
российские могут
Sep. 15th, 2015 11:11 pm@Российские ученые могут разработать "эликсир вечной молодости@
но вообще логично, мерзлота-то ведь вечная....
ну блин!!!!
Sep. 10th, 2015 04:15 pmзаголовок в ленте:
"В ЮАР обнаружен новый вид человека"
первое предложение в самой статье:
"В Южной Африке обнаружен новый вид предков человека"
"В ЮАР обнаружен новый вид человека"
первое предложение в самой статье:
"В Южной Африке обнаружен новый вид предков человека"
путин круче всех
Aug. 30th, 2015 08:14 pmНаш "Doctor of Jurisprudence, Saint Petersburg State University" - самый-самый "powerful man in the world".
Это просто к вопросу о методиках подобных рейтингов.
Вообще ведь очень характерный случай, заключающийся в том, что вот есть спрос на подобный публицистический продукт, который надо журналистам обязательно удовлетворить, а остальное все второстепенно.
Это просто к вопросу о методиках подобных рейтингов.
Вообще ведь очень характерный случай, заключающийся в том, что вот есть спрос на подобный публицистический продукт, который надо журналистам обязательно удовлетворить, а остальное все второстепенно.
зачем нужны киты
Mar. 25th, 2015 05:30 pm@Оригинал взят у alazor в Журналистское
alazor в ЖурналистскоеОбщались тут с одним журналистом, который хотел
( Read more... )"Tsar Vladimir Putin is always right"
Mar. 13th, 2015 10:12 pmНу и стереотипическая жек ахинея пишется про Россию:
"Throughout Russian history, the population has supported its leaders regardless of the policies they implement, often despite them. This explains the Russian people’s enduring devotion to a “strong hand” ruler, and their equal distrust of pluralist democracy."
если разобраться, конечно...
Ну, или подумать о том, чем же Россия отличается в этих смыслах от других стран. Да, в общем-то , ничем...
"Throughout Russian history, the population has supported its leaders regardless of the policies they implement, often despite them. This explains the Russian people’s enduring devotion to a “strong hand” ruler, and their equal distrust of pluralist democracy."
если разобраться, конечно...
Ну, или подумать о том, чем же Россия отличается в этих смыслах от других стран. Да, в общем-то , ничем...
Таможенный союз всё?
Nov. 23rd, 2014 10:29 amВсё или не всё, а период тяжких испытаний точно начался. Но журналисты почему-то считают, что российская таможня сможет развалить ЕС. Ни больше ни меньше, а так:
"Эксперты говорят о развале Евразийского союза под давлением санкций"
"Эксперты говорят о развале Евразийского союза под давлением санкций"
как ни поверни - все превосходно
Nov. 14th, 2014 01:18 pm@Госпрограмма по борьбе с онкологией не будет продолжена@
Нужно порадоваться за мощный интеллектуальный рост нашего Государства. Очевидно, теперь Оно уже не считает, что это сами онкологи придумали рак....
талантливая журналистка латынина
Jun. 8th, 2014 02:59 pm"Достаточно посмотреть любой современный учебник биологии, чтобы узнать, что горизонтальный перенос генов – это нормальный способ размножения бактерии археи. Это очень важно: нам раньше говорили, что бактерии размножаются делением."
ахинея про архею. Хотя изначально она ведь информацию-то правильную подхватила. Но это безобидно. А вот далее - уже опасно:
"Абсолютно то же самое ужастики про изменение климата. Для начала они устроены на фундаментальном непонимании того, что климат постоянно меняется".
РАН недавно запустила сайт "лженаучной" комиссии. Но вот что делать с популярными (т.е. влиятельными в обществе) журналистами, которые, опираясь на правильную науку, выдают вредную отсебятину?
ахинея про архею. Хотя изначально она ведь информацию-то правильную подхватила. Но это безобидно. А вот далее - уже опасно:
"Абсолютно то же самое ужастики про изменение климата. Для начала они устроены на фундаментальном непонимании того, что климат постоянно меняется".
РАН недавно запустила сайт "лженаучной" комиссии. Но вот что делать с популярными (т.е. влиятельными в обществе) журналистами, которые, опираясь на правильную науку, выдают вредную отсебятину?
очень смешно
Jul. 12th, 2013 02:04 pmРадзиховский! Это который раньше издевался над РАН, что в ней один нобель, а в Макс-Планке - 32! Послушав Ливанова, настолько охренел, что скатился на йазыг....:
"УЖОС.
Если Ливанов сам верит, в то, что произносит — УЖОС."
"УЖОС.
Если Ливанов сам верит, в то, что произносит — УЖОС."
очень смешно
May. 31st, 2012 01:09 pmжурналисточка работает на Ливанова:
"я сама погрузилась в тему поглубже. И, конечно, ужаснулась: если в 2002 году на науку выделялось 30 млрд рублей, то в 2011 году эта цифра возросла в 10 раз – до почти 330 млрд. С 2000 по 2009 год государственные расходы на РАН выросли номинально в 10 раз (с 5 млрд до 50 млрд руб.), даже с поправкой на инфляцию и реальную покупательную способность рубля выросли не менее чем в 5 раз. Феноменальные цифры, не находите? Такой полет для фантазии коррупционера, особенно учитывая тот факт, что за этим cash-flow никто и не следит ...
И правда, с чего еще начинать, кроме как с этой огромной коррупционной машины, которую у нас по привычке называют «наукой»? Лично мне было стыдно, когда нобелевские лауреаты Гейм и Новоселов отказывались приезжать в Россию даже за огромные деньги, нелепо хихикая: «Там у вас что, люди с ума посходили совсем? В Англии я понял, что в течение шести месяцев там можно сделать то же самое, что в России за 20 лет. Оставаться в России было для меня всё равно что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами». А ведь и денег им предлагали, и ипотеку для молодых ученых, и Сурков звонил чуть ли не лично – все впустую. Ученые не верят в науку в России. И в первую очередь не верят благодаря РАН. Академия наук блистает позолоченными зданиями и модными ресторанами внутри, может похвастаться солидными инвестициями и готовностью выдавать огромные гранты, но что на самом деле было сделано за все эти годы именно в науке?"
"я сама погрузилась в тему поглубже. И, конечно, ужаснулась: если в 2002 году на науку выделялось 30 млрд рублей, то в 2011 году эта цифра возросла в 10 раз – до почти 330 млрд. С 2000 по 2009 год государственные расходы на РАН выросли номинально в 10 раз (с 5 млрд до 50 млрд руб.), даже с поправкой на инфляцию и реальную покупательную способность рубля выросли не менее чем в 5 раз. Феноменальные цифры, не находите? Такой полет для фантазии коррупционера, особенно учитывая тот факт, что за этим cash-flow никто и не следит ...
И правда, с чего еще начинать, кроме как с этой огромной коррупционной машины, которую у нас по привычке называют «наукой»? Лично мне было стыдно, когда нобелевские лауреаты Гейм и Новоселов отказывались приезжать в Россию даже за огромные деньги, нелепо хихикая: «Там у вас что, люди с ума посходили совсем? В Англии я понял, что в течение шести месяцев там можно сделать то же самое, что в России за 20 лет. Оставаться в России было для меня всё равно что жизнь потратить на борьбу с ветряными мельницами». А ведь и денег им предлагали, и ипотеку для молодых ученых, и Сурков звонил чуть ли не лично – все впустую. Ученые не верят в науку в России. И в первую очередь не верят благодаря РАН. Академия наук блистает позолоченными зданиями и модными ресторанами внутри, может похвастаться солидными инвестициями и готовностью выдавать огромные гранты, но что на самом деле было сделано за все эти годы именно в науке?"
