отлысенкивание

[nbp]

Мда...как можно возмущаться отмыванием Лысенко, если одновременно проводятся гайдаровские форумы... Примерно так.

Теперь моё имхо: начинал товарищ как хороший агроном, а потом пустился в тяжкое очковтирательство. Просто выжить хотел, и у него получилось.
Кстати относительно не научного, а народохозяйственного значения Лысенко... так и не разобрались. Где-то я слышал, что он советовал Хрущеву ни кидаться сразу на массированную распашку целины, а опровобовать на опытных станциях. Якобы так - если б его послушали, то избежали бы знаменитые проблемы с эрозией почвы.

Но научная репутация испортилась навечно, достал он своим "вейсманизмом-морганизмом". А вот многие его сторонники избежали такой судьбы. Например, поддерживающий его академик Опарин (не чурался обедать вместе с Лысенко, когда уже все от того шарахались). Знаменитая книжка Опарина о происхождении жизни - труд весьма туманный, особых успехов в изучении сией фундаментальнейшей проблемы у него не было, реально он сам работал над другими вещами. Однако ж международное признание специалистов получил в полной мере. Ведь самое главное - Опарин был энтузиастом этой темы.

Так и Лысенко - если б не стал большим начальником - то тоже бы не заслуживал проклятий потомков.

Comments

[leolion-1.livejournal.com]

Вы не понимаете. Аудиторы дают текущий отчет и только по финансам, а не по производству и внедрению. Через пять лет из этих 155 еще сколько-то те же аудиторы назовут эффективными. А может и не назовут, потому что у нас доступ к внешним кредитам что? Правильно, нет его. А внутренние что? Достаточно посмотреть на ставку центробанка. А предприятие работает не в вакууме, даже на роснановские деньги, оно точно так же зависит от коньюнктуры, связано с поставщиками и агентами сбыта.

Вообще, лучше бы сапожники или тачали сапоги, - вот про Лысенко и ботанику вы все прекрасно, доходчиво и компетентно объясняете, - или все-таки дали себе труд разобраться, чем именно производство новых материалов в сфере "нано" и устройство этой индустрии отличается от того, что делали Курчатов, Туполев и прочие вами помянутые.
Уж меня в избыточных симпатиях к Роснано точно заподозрить нельзя, но вы слишком уверенно говорите о том, в чем не разбираетесь.

[manpupunera.livejournal.com]

Мне не нужно разбираться в нанотехнологиях, бухгалтерии и криминалистике, чтобы прочитать в отчёте аудиторов словосочетание: "имеет признаки мошенничества", "имеет признаки нецелевого использования", "не имеет отношения к нанотехнологиям" и "имеет признаки отмывания и легализации".
Для этого достаточно просто прочитать.