nbp: (Default)
Тут
Read more... )


Мда, притворяться, но не оказывать искреннего уважения вышестоящему - это просто чудовищный грех русского народа!
nbp: (Default)
Цукерберг опошлил сложность человеческого бытия. Кстати, что-то в фесбуке меня бесит оформление, не пользуюсь им.

Любопытно здесь другое. Ведь всякие яндексы служат здесь превосходными демонополизаторами.

Нельзя ли расширить мысль и далее: местечковые национальные науки противятся монополистическому доминированию парадигм. Тем самым могут (вот тут я не уверен) оказывать чрезвычайно полезное влияние на мировую - т.е. единственно правильную - науку. Причем эта полезность може быть незаметной.

языки

Sep. 6th, 2015 04:27 pm
nbp: (Default)
Что-то нет бурных протестов по поводу русификации украинских школ в Крыму, похоже, что это дело добровольное - в том смысле, что родители настроены прагматично и склонны давать своим детям наиболее полезный язык в данной ситуации - а именно тот, на котором работает государственная бюрократия. Соответственно, можно прогнозировать, что русские в "оставшейся" Украине будут столь же успешно украинизироваться.
Так, видимо, и распространяются вообще языки - благодаря культурному влиянию и административному принуждению, исходящих из столиц, кои провозглашают себя носителями единственно правильных вариантов человеческого гомона.
nbp: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hymenopter в Украинская мова. Несколько историй из 90-х
Read more... )


Довольно смешанные чувства. Хочется похохотать над укронационалистами, но мы сами не являемся ли подобными же, не переходя на английский на работе?
nbp: (Default)
"4 декабря ФАНО России совместно с компанией Elsevier проведет семинар по повышению международной конкурентоспособности научных журналов, издаваемых подведомственными Агентству организациями."

Как-то коррупционогенно звучит? Этот Скопус нафиг нужен? В чем его смысл, чтоб за него деньги платить? Уже этих наукометрических примочек развелось выше крыши, а суть-то одна и та же.

А сели говорить о журналах российских, то нафига они нужны, эти гигантские компании? К примеру, Шпрингером ничего положительного не сделано, проданные ему наши переводные издания лежат труднодоступным грузом, о них не знает даже пубмед. Как самый минимум, важно оказаться от посредников и организовать свободный доступ. Конечно, нужны кое-какие деньги. Но бразильцы и индусы сделали, а мы что?
nbp: (Default)
Что-то и мне сегодня вспомнился полиглот Поливанов, а тут кто-то ссылку подкинул.
http://borisakunin.livejournal.com/137948.html
Никак не отделаться от наивных вопросов. Ну что, неужели хотя б какой-нибудь работы в шарашке не нашлось?
И вот одновременно всякие чудаки, называющие себя патриотами, разглагольствуют о лицемерии мифических либералов, кои якобы любят говорить о сталинизме ради замалчивания жертв 90-х.
nbp: (Default)
Все никак не могу забыть ту статью Зорькина с апологетикой крепостничества. Вот таких вот лицемерных типов - вот бы поменьше... Ведь и в советском курсе истории учили-учили, что крепостное право - это плохо, тургенева читали-читали, а толку никакого. Все равно вылазят.

По случаю приведу здесь любопытный фрагмент в качестве исторического памятника нравов тех времен:


Read more... )
nbp: (Default)
"Вот как олигарх попадет в опалу - сразу видно, чего он реально стоит."


Естественно! Ведь пока олиг в силе, так и улюлюкать по поводу "чего он реально стоит" никто не имеет возможности.

Ну, и "бизнес по-русски есть убожество" - вот же блин какие россияне убогие люди, мама их в понедельник родила, и только благодаря мудрому путину еще кое как существуют. Правда, сам Путин в этом не уверен.

nbp: (Default)
Пришла вот мысль в голову, что, наши российские научные журналы нужны только в случае сохранения русского научного языка. В том случае, если они становятся полностью англоязычными, то их российский статус лучше для них же самих преобразовать в полностью международный, а Russian в титуле - убрать.

Соответственно, нужна обширная дискуссия о судьбе русского языка в науке. А вот относительно этого я пока никак не могу составить сколько-нибудь определенное мнение. Вопрос не так прост, как может показаться.
nbp: (Default)
http://plynius-secund.livejournal.com/540.html
весьма иллюстративные примеры англификации научных журналов во многих странах
nbp: (Default)
По Скопусу, российский научный продукт стремительно англифицируется:
http://www.researchtrends.com/issue-31-november-2012/the-language-of-future-scientific-communication/
Процесс идет с опережением Китая и Германии, сходно с Италией.
Правда, вопрос индицируемости журналов не раскрыт.
nbp: (Default)
Тем временем в Японии:
"some science facilities, most notably the three RIKEN institutes dedicated to life sciences, are adopting English in all scientific activities, including administration"
Вот сидел я на Конференции и между прочим раз размышлял: если мы академия наук, а международный научный язык - английский, то почему мы говорим не по-английски?
Это третья присказка к теме разговора. Свои мысли выражу в следующих заметках.
nbp: (Default)
История научных lingua franca выглядит примерно такой:
1. Что-то протонаучное существовало на шумерском и египетском.
2. Первый настоящий международный язык - греческий.
3. Средневековье. Параллельное существование латинской и арабской ветвей. Упадок второй, развитие первой во время пресловутого Возрождения. Триумф научной латыни - XVII-XVIII.
4. Революции, национализм, массовое образование и т.п. и т.д. - переход от латыни на живые государственные языки.
5. XIX и первая половина XX веков: три основные научные языка c заметным преобладанием немецкого над английским и французским. Язык Менделеева и Павлова периферичен, но весьма значителен (кажется, справедливо дать 4-е место, а в некоторых науках можно и 3-е?). На развитие русского научного затрачены немалые усилия.
6. После ВОВ снижение роли немецкого и других - прежде всего в быстро развивающихся отраслях. А чего еще ожидать, если многонациональная Европа дважды пыталась совершить самоубийство?
7. Сегодня. Ну и слава богу, что НАДО учить только ОДИН иностранный, не так ли? Тяжелые думы во всех неанглийских странах, споры модернизаторов и консерваторов.
8. Будущее:
вариант А. Полностью на английский? Не только в науке, но и в обычной жизни? Причем не на английский английский, а на изрядно подпорченный ненативными спикерами - некий Globish?
вариант Б. Упадок английского и возвышение другого (например, китайского или некоего англокитайского пиджина)??
вариант В. Не только сохранение, но, наоборот, преобладание самых разнообразных местных языков благодаря совершенствованию компьютерного перевода?
??

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 12:46 am
Powered by Dreamwidth Studios