nbp | Entries tagged with дрязги

Ну, вот еще свеженькое.
Да, надо признать, что младшего выдвинули рановато. Надо было ему перед назначением пройти курс пиара. Ну, что за "была поддержка, не отрицаю". Надо отвечать примерно так: "для меня высокая честь быть избранным, было выдвинуто много людей гораздо достойнее меня, но академическое сообщество выдало мне кредит высочайшего доверия, буду до последней капли бороться, дабы не посрамить славные традиции"...

Вот учитесь у Путина. По 4 часа он журналюг одного за другим мочит приемами джиу-джитсу. Кстати, и п-с у него такой же - как сядешь, так и слезешь.!

Еще один рентивичный наезд.

"Чудики, скопировали www.strf.ru и надеются "вещать" про науку.)"

Но strf совсем уныл по сдержанию. А во время "реформы" показал свою антинаучную сущность.
Что за репутация сложится у индикатора - посмотрим. Начало было не очень аккуратным в смысле подсчета хиршей.

опять! Опять рентв+ожившая Верочка! Особенно там плакать хочется над бедной ;женщиной, которая потеряла винчестер и теперь:
"вынуждено живет и преподает в Калифорнии"

Это все настолько возмутительно, что мне даже нравится!

ЗЫ. Да, а что ж делать с непотизмом-то? В самом дельце?

И опять жалобы на нишету.... При этом никто не обратил внимания, что (в условиях снижения финансирования здравоохранения на 20% и даже немножко на оборонку, ой, на захватку!!!) Путин выделил для РНФ дополнительные три с полтиной миллиарда. Причем из Роснефтегаза, то есть практически из личных средств. Ну хоть бы кто оценил?!?
А я вот оценил! Дайте мне грантик, пжлстааааа... И я еще больше творческих сил брошу на прославление Путина!

@Наш директор (доктор психологических наук Елена Кравцова, внучка Льва Выготского — прим. «Ленты.ру») отказалась от этого предложения.@

А до того Кравцова промотировала на выборах ректора некоего Хазина. Что-то там нездоровое происходит на разных уровнях.
У Эйнштейна, кстати, с трудоустройством все было непросто.

Обсасывают преуспевающих научно-околонаучных деятелей: Орехова и Алексеева.

Что-то здесь вспоминаются мемуары Капицы: "Слова Резерфорда о том, что ученый не должен служить одновременно науке и мамоне, имеют глубокий смысл."

Здесь это к тому, что мне кажется, что совершенно нормально, когда фундаментальный ученый уходит в прикладуху, в бизнес и так далее. Когда успешно совмещает, - то и так и сяк. Вот обратное движение подозрительно. Хотя нет никаких четких граней, но что-то все же неправильное в распространении "Синтола" на весь Институт сельхозбиотехнологии.

Поскольку в свое время у Лысенко (а ведь Лысенко - это Сталин в биологии) поклонников было довольно много, то совершенно естественно, что и ныне существует апологетическая партия.
Почитал, вот одну статью, конечно, хорошо, что защита есть, иначе какой суд? К сожалению, слишком много всяких мест вроде "Не говоря о том, что научные взгляды многих тогдашних генетиков с удовольствием бы принял А. Гитлер." Так что не слишком впечатляет грандиозный успех лысенкоистов, нашедших гиперэмоциональную статью Мишнева В.Г., в которой про них говорится не иначе как "Гитлер из таких молодчиков формировал дивизии СС".

ЗЫ. Да еще и на Шарова-43 наехали, мол, "Цитируйте хоть Гитлера, только какое отношение это имеет к научным аргументам за ГМО." и быстро (похоже, что Трофим Денисыч не одобрил бы ГМО) разочаровались.

На это (?)лысенковское(?):
"“В нашем Советском Союзе люди не рождаются. Рождаются организмы, а люди у нас делаются - трактористы, мотористы, академики, учёные и так далее. И это безо всякой идеологической чертовщины - генетики с её реакционной теорией наследственности...”"

Пришел отзыв лысенкоиста:
"Зачем Вы дискутируете с сознательными лжецами?
Разумеется, эту фразу Лысенко не писал и не произносил. Её приписал ему известный фальсификатор Сойфер, сославшись на Аджубея:
"…В телефонном разговоре с Аджубеем я спросил его, по какому источнику он цитировал этот текст с добавлением фразы об "идеологической чертовщине". А.И. Аджубей сообщил, что он воспроизвел эту цитату по тексту сценария фильма о Вавилове, подготовленном украинскими кинематографистами. К сожалению, источник работы самого Лысенко ни он, ни авторы сценария не знают" (Сойфер "Власть и наука")."

Так-так, что мы все же имеем в качестве бесспорного факта? Лысенко - личность легендарная.

Верочка, естественно, первая начала рассматривать декларации руководителей организаций нашего фана:

"Кулешова А.П.: автомобиль у него во владении - легковой Бентли Континенталь, есть недвижимость во Франции, а задекларированный годовой доход за 2014 год равняется 67 655 322,15 рублям. "

Ну и дура. Открываем закон о науке и видим там черным по белому, что ученым разрешено заниматься предпринимательской деятельностью. Так что будем с Кулешовым делать? Как что - завидовать будем!

"В институте постепенно уволили или каким-то образом репрессировали всех сотрудников, с которыми она работала"

рентв и свобода

На что надеялся Осипов, выклянчивая квартиру для Мысиной? Надо думать, на долгосрочное развитие отношений клиент-патрон. Но не разобрался в человеке. Квартиру-то Верочка, получив в собственность, сочла своей по праву.

Тут вспоминаются письма Стаханова Сталину:

«Иосиф Виссарионович! Дайте мне хорошую машину, я оправдаю Ваше доверие. Скоро 10 лет стахановского движения, я еду в Донбасс и еще раз покажу, как нужно работать. Сколько раз и к кому только я ни обращался, все дают какую-нибудь трофейную разбитую коробку, а если бы дали один раз, да хорошую, я бы и не приставал больше... Вот еще насчет квартиры. Я живу в Доме Правительства 9 лет, и ни до войны, ни во время войны не могу допроситься сделать ремонт. Стены грязные, мебель потрепана, разломана..., а кое-кому обивают стены шелком по два раза в месяц и мебель ставят всевозможную. Это неправильно, я прошу сделать ремонт и заменить мебель, чтобы не стыдно было пригласить в квартиру к себе людей»

Теперь понятно, почему-таки распался СССР. Потому что некоторые просто оухели.

Оригинал взят у

vera_mysina в «Открытое письмо» или новые методы давления

( Read more... )

Ну, как теперь? Похвалим Верочку за принципиальность? Квартиру-то взяла, но не продалась, а?

Оригинал взят у

leolion_1 в О том, как Вера Мысина позаботилась о своем велосипеде

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БЫВШЕМУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МЫСИНОЙ В.А.

( Read more... )

А здесь слово самого президента компании:
http://www.rg.ru/2012/07/25/moskva.html

С Верочкой все ясно.

Осталось только понять, почему ж так сильно ее Осипов промотировал, что за любовь?

"Когда на меня начали давить, уволили всех моих сотрудников, отняли оборудование, то я поняла, что уже никогда не получу грантов, не напечатаюсь ни в каких журналах."

Неприкасаемые ж такие ловкие, всюду их мафия, во всех журналах. Эх, что ж Д. Ливанов-то ее поиспользовал, да не пристроил никуда с грантиком? Неблагодраный, а ведь Верочка доберется, дай только срок!

"Талисманов признался, что ему стыдно и что цели оскорбить у него не было. Просто у него сложилась определенная позиция по отношению в Борису Ефимовичу... Ситуация усугубилась тем, что в МФТИ учится сын покойного политика Антон Немцов."

Ну, столько людей выразили радость, что Талисманов ничем особо не выделяется. Мне кажется, что достаточно было объявить выговор.

Мысина в своем духе - пафоса много, а ничего не понятно - кто чего как расхитил? На этот раз - по поводу бывшей РАСХН.

"Директор Института геофизики УрО РАН, получивший медаль «За заслуги перед Отечеством», оказался на скамье подсудимых по обвинению в мошенничестве"
Какое-то совсем нечистое дело. Чтоб ФСБ занялась таким дельцем на 1 млн всего - что-то совершенно трудновообразимое.

в своем духе:
http://chestnaya.ru/?p=280

Ну, разбрать там по существу нечего. Позволю себе предаться общим соображениям.

Однажды наш великий путин в прямом эфире заявил:
"борцы с коррупцией сами должны быть кристально чистыми"

Не согласен. Совершенно чистых людей не существует, и отсюда не следует, что ничего и разоблачить нельзя. Если у Мысиной диссер паленый, так это не значит, что она не имеет права писать о коррупции. Но вот простой вопрос, не касаясь самих "разоблачений": почему специализируется исключительно на РАН? При том, что с 1 января 2014 у РАН вообще не осталось никакой собственности. Похоже, что кое-кому нужно додавить академиков. Верочку явно используют как дурочку. Ждет ее судьба Потупчик...

Написал докладную, что я осуществлял руководство преждеупомянутой мертвой душой на неудовлетворительном уровне. Не обеспечил посещение института ею в течение почти пяти лет. Ему должно очень понравиться.