![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
тут много всякой тарабарщины про обсуждение мониторинга эффективности в думе
( Read more... )
( Read more... )
"Власть послушных"
Apr. 28th, 2015 09:34 pmакад. Нигматулин:
"Бюрократическая революция"
Apr. 24th, 2015 09:53 amОнищенко прикинул:
"переход на новую систему формирования госзадания согласно установленным проектом методических указаний правилам должен привести к сокращению числа исследователей более чем в три раза (и это — самая консервативная оценка)....
можно себе представить министра-вредителя, который через 2–3 года будет уже с полным основанием говорить, что вузовский сектор науки существенно опережает бывший академический по публикационным показателям"
меня всегда поражает другое: вот в министерстве пишут каккую-нибудь хрень, а прокомментировать при этом никак не удосуживаются.
"переход на новую систему формирования госзадания согласно установленным проектом методических указаний правилам должен привести к сокращению числа исследователей более чем в три раза (и это — самая консервативная оценка)....
можно себе представить министра-вредителя, который через 2–3 года будет уже с полным основанием говорить, что вузовский сектор науки существенно опережает бывший академический по публикационным показателям"
меня всегда поражает другое: вот в министерстве пишут каккую-нибудь хрень, а прокомментировать при этом никак не удосуживаются.
очередной продукт жизнедеятельности ливановского ведомства
http://onr-russia.ru/sites/default/files/proekt_mon_uchet_publikaciy_web_of_sciens.pdf
Уже по нему многие отбомбились, но ведь понятно, что хороший метод оценки вкладов создать невозможно. Поэтому как-то все равно, что там они сочиняют, а суть в другом - для каких целей будет применяться этот способ учета?
http://onr-russia.ru/sites/default/files/proekt_mon_uchet_publikaciy_web_of_sciens.pdf
Уже по нему многие отбомбились, но ведь понятно, что хороший метод оценки вкладов создать невозможно. Поэтому как-то все равно, что там они сочиняют, а суть в другом - для каких целей будет применяться этот способ учета?
в борьбе обретешь ты зарплату свою?
Apr. 15th, 2015 03:12 pmЛиванов:
"Об утверждении методических рекомендаций по распределению субсидий"
Не понятно, почему должен приказ Ливанова работать за пределами МОН... что-то я тут пропустил.
Короче, дело касается финансирования по так называемому госзаданию.
Довольно много новаций: разделение тематик на директивные и инициативные, введение понятия "ведущие" исследователи, запрет на покупку дорогостоящего оборудования.
Самое главное: "При этом объем финансового обеспечения ведущих исследователей должен составлять не менее 15 процентов от общего объема субсидии, а научных (научно-технических) проектов по инициативным тематикам - не менее 60 процентов."
"Инициативные" - т.е. по конкурсам, которые могут проводиться как внутри организаций, так и снаружи - учредителем (т.е. у нас - фаном).
Еще. Приводится в действие старая бумагу "Об оценке результативности", в которой предусмотрены три категории институтов. Для третьей выделения финансирования для внутренних конкурсов не предусмотрено. А поскольку "директивные" - только 15%, это означает резкое обеднение таких организаций в любом случае.
Если это все на нас распространяется именно в таком виде, то надо принять во внимание следующее соображение: львиная доля денег по "госзданию" - это наши несчастные оклады. Теперь, во исполнение предыдущего приказа о 200% зарплаты от средней по региону, стало быть, мы должны сами в этих конкурсах сожрать самых слабых.
"Об утверждении методических рекомендаций по распределению субсидий"
Не понятно, почему должен приказ Ливанова работать за пределами МОН... что-то я тут пропустил.
Короче, дело касается финансирования по так называемому госзаданию.
Довольно много новаций: разделение тематик на директивные и инициативные, введение понятия "ведущие" исследователи, запрет на покупку дорогостоящего оборудования.
Самое главное: "При этом объем финансового обеспечения ведущих исследователей должен составлять не менее 15 процентов от общего объема субсидии, а научных (научно-технических) проектов по инициативным тематикам - не менее 60 процентов."
"Инициативные" - т.е. по конкурсам, которые могут проводиться как внутри организаций, так и снаружи - учредителем (т.е. у нас - фаном).
Еще. Приводится в действие старая бумагу "Об оценке результативности", в которой предусмотрены три категории институтов. Для третьей выделения финансирования для внутренних конкурсов не предусмотрено. А поскольку "директивные" - только 15%, это означает резкое обеднение таких организаций в любом случае.
Если это все на нас распространяется именно в таком виде, то надо принять во внимание следующее соображение: львиная доля денег по "госзданию" - это наши несчастные оклады. Теперь, во исполнение предыдущего приказа о 200% зарплаты от средней по региону, стало быть, мы должны сами в этих конкурсах сожрать самых слабых.
"ЭКСПЕРТЫ И ЧИНОВНИКИ РАЗОШЛИСЬ"
Apr. 11th, 2015 07:43 pm"Говоря о сфере исследований и разработок, Д.Ливанов подчеркнул, что РАН стала центром координации фундаментальных научных исследований в стране, что расширены возможности ее влияния на весь сектор исследований и разработок"
Что-то у Ливанова уже какой-то делириум.
Вот тут этот бред еще и детализирован.
Я определенно поддерживаю кандидатуру Яровой на пост Министра. Хотя бы будет весело.
ЗЫ. Про завышение Ливановым показателей вузов я уже неоднократно писал, не охота более. Вроде бы человек когда-то был теорфизиком!
Что-то у Ливанова уже какой-то делириум.
Вот тут этот бред еще и детализирован.
Я определенно поддерживаю кандидатуру Яровой на пост Министра. Хотя бы будет весело.
ЗЫ. Про завышение Ливановым показателей вузов я уже неоднократно писал, не охота более. Вроде бы человек когда-то был теорфизиком!
наконец-то пдц!
Mar. 25th, 2015 07:01 pm"Интегральный показатель степени достижения целей и решения задач Программы рассчитывается ежегодно по следующей формуле:
- значение показателя степени достижения целей и решения задач Программы в целом;
n - число целевых показателей (индикаторов) реализации Программы;
Иобщк - соотношение фактического и планового значения k-го целевого показателя (индикатора) реализации Программы."
http://regulation.gov.ru/project/24029.html?point=view_project&stage=2&stage_id=16986
- значение показателя степени достижения целей и решения задач Программы в целом;
n - число целевых показателей (индикаторов) реализации Программы;
Иобщк - соотношение фактического и планового значения k-го целевого показателя (индикатора) реализации Программы."
http://regulation.gov.ru/project/24029.html?point=view_project&stage=2&stage_id=16986
"сотня сильных региональных"
Mar. 23rd, 2015 06:55 pmЛиванов:
"Формирование и опережающее развитие этих опорных региональных университетов путем объединения узкопрофильных вузов и НИИ – главная структурная задача образовательной политики ближайшего десятилетия.
Никак не убедил. Вообще не вижу аргументов "за слияние" из этой статьи, какой-то очередной карго-культ, мол, в омерике университеты крупные. Так там много чего интересного. Например, нет такого минобра.
"Формирование и опережающее развитие этих опорных региональных университетов путем объединения узкопрофильных вузов и НИИ – главная структурная задача образовательной политики ближайшего десятилетия.
Никак не убедил. Вообще не вижу аргументов "за слияние" из этой статьи, какой-то очередной карго-культ, мол, в омерике университеты крупные. Так там много чего интересного. Например, нет такого минобра.
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
leolion_1 в Мистер Гейм, вы поставили не на ту лошадь
( Read more... )
А так, в принципе... после назначения ректором человека со сплагиаченной диссертацией Ливанов навсегда опорочил репутацию МИСИСа. В таких случаях организацию надо как минимум переименовать, а лучше - переформировать.
leolion_1 в Мистер Гейм, вы поставили не на ту лошадь ( Read more... )
А так, в принципе... после назначения ректором человека со сплагиаченной диссертацией Ливанов навсегда опорочил репутацию МИСИСа. В таких случаях организацию надо как минимум переименовать, а лучше - переформировать.
о ректорах мисиса
Dec. 29th, 2014 04:25 pmНу, опять попался мне на глаза тот случай, когда на вопрос о чрезмерной бюрократизации Ливанов ответил, что в РАН был бардак.
Хорошо бы напомнить:
"Алевтина Черникова стала профессором МИСиСа в 2010 году, в 2012 – первым проректором вуза. 21 мая 2013 года она была утверждена на посту ректора МИСиСа"
Теперь понятно, почему он так любит рассуждать о том, что вина покупателей гораздо меньше, чем продавцов.
Хорошо бы напомнить:
"Алевтина Черникова стала профессором МИСиСа в 2010 году, в 2012 – первым проректором вуза. 21 мая 2013 года она была утверждена на посту ректора МИСиСа"
Теперь понятно, почему он так любит рассуждать о том, что вина покупателей гораздо меньше, чем продавцов.
ливано в своем гуано
"Я думаю, что жизнь наладится. К сожалению, в Российской академии наук, может быть, не было большой отчетности, там вообще не было порядка, а был просто полный хаос. И этот хаос приводил к достаточно печальным последствиям для науки. Были утрачены, я считаю, колоссальные интеллектуальные и материальные ценности. В значительной степени люди, даже заинтересованные работники, в условиях, которые были в 90-е годы или в начале 2000-х, оказывались на обочине, не были способны на большие усилия, по сути. Сейчас действительно происходит сложный административный переход в другое состояние. Он еще не завершен. Я бы даже сказал, что он только пока в начале. И несколько лет придется терпеть вот эти организационные трудности. Я абсолютно убежден, что ФАНО — это тоже структура по существу транзитная, и, выполнив свою задачу, она как раз и сформирует ландшафт науки в целом в России и те условия для ученого, которые должны быть созданы, чтобы наука сформировалась. Но понять, что это за условия, могут только люди, работающие в науке. Этого не могу сказать ни я, ни руководство ФАНО, ни кто-то еще."
Да, Гельфанд правильно спросил про РНФ. Правда, почему Ливанов должен и за него тоже отвечать? Так бы и ответил, вместо этого опять сказал чушь. Короче, Ливанов - это Ливанов. Бессмертный...
"Я думаю, что жизнь наладится. К сожалению, в Российской академии наук, может быть, не было большой отчетности, там вообще не было порядка, а был просто полный хаос. И этот хаос приводил к достаточно печальным последствиям для науки. Были утрачены, я считаю, колоссальные интеллектуальные и материальные ценности. В значительной степени люди, даже заинтересованные работники, в условиях, которые были в 90-е годы или в начале 2000-х, оказывались на обочине, не были способны на большие усилия, по сути. Сейчас действительно происходит сложный административный переход в другое состояние. Он еще не завершен. Я бы даже сказал, что он только пока в начале. И несколько лет придется терпеть вот эти организационные трудности. Я абсолютно убежден, что ФАНО — это тоже структура по существу транзитная, и, выполнив свою задачу, она как раз и сформирует ландшафт науки в целом в России и те условия для ученого, которые должны быть созданы, чтобы наука сформировалась. Но понять, что это за условия, могут только люди, работающие в науке. Этого не могу сказать ни я, ни руководство ФАНО, ни кто-то еще."
Да, Гельфанд правильно спросил про РНФ. Правда, почему Ливанов должен и за него тоже отвечать? Так бы и ответил, вместо этого опять сказал чушь. Короче, Ливанов - это Ливанов. Бессмертный...
Ливанов-историк
Nov. 17th, 2014 12:58 pm@крайне важно обеспечить единство подходов преподавания истории на уровне высшего образования», — считает Ливанов.@
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=89974#.VGXLf_msXxo
Интересно, только у меня от такого репортажа появляется ощущение так называемого выноса мозга?
Интересно, только у меня от такого репортажа появляется ощущение так называемого выноса мозга?
