nbp

Ну, эти рассуждения о символизме всякие... Наш Путин абсолютно прав (как и всегда, но вчера - особенно): именно Владимир имеет огромный смысл с точки зрения государства... Надо будет про это написать, естественно, стебательно. Только перед этим почитать еще книжек кое-каких, а то опять социальный философ назвоет Шариковым. Впрочем, он все равно завоет, но нужно, чтобы для меня самого эти обвинения звучали не только смешно, но и нелепо.

Затронем пока один вопрос. Крещение.... Записанные в ПВЛ анекдоты о выборе религии очень любопытны. Фактически они заявляют вот о чем:
1) вывод об отсталости язычества (ибо рассматривались самые разные варианты, кроме его сохранения)
2) "конкурс религий" = непредрешенность православия
3) учет местных традиций, сложившихся еще при язычестве
5) зависимость от личных капризов князя
6) Наконец, нерациональность окончательного выбора - преобладание эстетического фактора.
Пункты 5 и 6 вполне согласуются с основным тезисом ПВЛ о чудесном характере крещения Владимира и Руси.
"дьявол говорил, стеная: "Увы мне! Прогнан я отсюда! Здесь думал я обрести себе жилище, ибо здесь не было учения апостольского, не знали здесь Бога, но радовался я служению тех, кто служил мне. И вот уже побежден я невеждой, а не апостолами и не мучениками; не смогу уже царствовать более в этих странах"."
Но, конечно, наиболее экономная гипотеза о сделанном выборе: расстояние от Киева до Константинополя меньше, чем до Рима или Мекки.