"...70% обучающихся в аспирантуре не доходят..."

[nbp]

"если резко сократить прием в аспирантуру, и выпускники вузов пойдут служить в армию, то сможет ли армия справиться с таким притоком образованных молодых людей?"

короче, какой-то сумбурный веер мнений, но в целом люди не понимают смысл обязательности защиты. Нет, в принципе, если бы Г-жи Огородова и Васильева заявили, что у нас проблема в том, что кандидатские диссертации получаются слишком солидными, то я бы понял. А вот зачем нести ахинею?

Comments

[sorokin-anonym.livejournal.com]

Нет. Я вообще полагаю, что подработки для серьезной научной работы - зло, потому что мешает. Я полагаю нормальным, что стипендия невелика - это не способ заработать деньги, это временное пособие, дающее возможность выучиться, на время учебы преобретение всяких ништяков можно отложить, обзаведение детьми, в общем, тоже. Но этого пособия должно хватать на то, чтоб жить на свои. Человек, живущий на родительские деньги, не умеет в полной мере соотносить свои действия и их результат, не имеет навыков ответственности за свою жизнь, т.к. у него просто не было возможности их получить. Такие ребята в хорошем случае умненькие, старательные, выполняющие задания руководителя, читающие книжки - и не более. Курсе на 3-5 это неплохо, они обычно опережают своих ровесников, учащихся самостоятельно обеспечивать свои хотелки. А вот в аспирантские годы, особенно к финалу с ними очень тяжело работать, им либо нужен руководитель во всём, либо у них случается запоздалый подростковый бунт и они становятся склонны к резким движениям. Аспирант обычно это человек, которому поручен достаточно серьезный кусок работы, на этом месте должен быть не ребенок.

Я уж не говорю о том, что у нас почему-то считается нормальным, когда барышня сидит на чьей-то шее. Но парень, в 25 лет сидящий на шее мамы и папы, это неадекват даже по российским понятиям.