Следы разных редакций я могу предъявлять у себя в статьях и в чужих статьях (если с ними повозиться). Даже стили в этих редакциях могут различаться (если менялись намерения).
Насколько помню, в "Тихом Доне" видны чужеродные вставки. Это тоже ни о чем не говорит (художественный прием такой)
Главная странность романа, по-моему, другая. В русской (советской) литературе присутствуют разные идеологии. А в "Тихом Доне" их нет, он какой-то другой. Если предполагать за ним литератора, то он какой-то немыслимый.
Когда-то в газетах муссировалась идея, что Шолохов использовал чьи-то мемуары. Имел на то право. Но общая цель мемуаров - расказать самому себе (и другим заодно) какой ты правильный. А Мелихов эти не занимается.
P.S. Понимаю, что с "Тихим Доном" сомнения естественны, а на Ершова, по-моему, попусту наехали.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-04-02 03:56 pm (UTC)Насколько помню, в "Тихом Доне" видны чужеродные вставки. Это тоже ни о чем не говорит (художественный прием такой)
Главная странность романа, по-моему, другая. В русской (советской) литературе присутствуют разные идеологии. А в "Тихом Доне" их нет, он какой-то другой. Если предполагать за ним литератора, то он какой-то немыслимый.
Когда-то в газетах муссировалась идея, что Шолохов использовал чьи-то мемуары. Имел на то право. Но общая цель мемуаров - расказать самому себе (и другим заодно) какой ты правильный. А Мелихов эти не занимается.
P.S. Понимаю, что с "Тихим Доном" сомнения естественны, а на Ершова, по-моему, попусту наехали.
no subject
Date: 2016-04-03 08:04 am (UTC)