"над этими фразами по сей день потешается каждый"

[nbp]

Сигизмунд Сигизмундович Миронин:
"Итак, какая же работа Лысенко неправильная? Моё расследование показывает, что таких среди опубликованных им работ почти нет. Хотя нет. Вот оно. В1951 г. в юбилейной статье, посвященной академику О.Б. Лепешинской, Лысенко написал: "Нашей мичуринской биологией уже безупречно показано и доказано, что одни растительные виды порождаются другими ныне существующими видами… Рожь может порождать пшеницу, овес может порождать овсюг и т.д. Все зависит от условий, в которых развиваются данные растения". Над этими фразами по сей день потешается каждый образованец: вот-де каким дураком был Лысенко! Очень часто либеральные авторы называют взгляды Лысенко дикими. Но почему авторы не называют дикими взгляды о«зародышевой плазме», а их автора не клеймит«бездарью»? Ах, да, тогда бы пришлось признать правоту Лысенко(125). Но как я показал выше, на самом деле правым оказался Лысенко, а не формальные генетики. Идет подмена сути. Некие свидетельства Сойфера о том, что Лысенко верил в возможность порождения пеночки из другого вида птиц есть лишь брехня. Нет ни одного документа, который бы это подтверждал. Возможно даже, что Лысенко верил в то, что кукушка может превратиться в пеночку. Хотя с развитием молекуларной и клеточной биологии это утверждение уже не звучит вызывающе. Уже есть экспериментальные подходы к тому, чтобы направленно получать новые виды."

Comments

[seyachaspomru.livejournal.com]

Было бы странно если бы они исчезали бы совсем, но некоторая часть, не знаю по каким политическим или биографическим мотивам, могла пропадать. Например последняя встреча могла вымарываться... по причине как бы чего не вышло, на всякий пожарный случай. Если эти журналы составлялись, то вероятно с последующей целью возвеличивания вождя после смерти, а в этом случае они таки могли рихтоваться постфактум, мотивы же людей столетней давности понять нам к сожалению достаточно сложно. Например почему то часть моих родственников того периода записаны родившимися 1 января юридически, хотя день рожденье у них раньше в декабре, зачем люди в то время так играли с бумагами, а чёрт их знает. С точки зрения современного человека ужимки различные могут выглядеть совершенно бесполезно, а люди полу вековой-столетней давности могли видеть в них какой-то сакральный потайной смысл.

[nibope.livejournal.com]

Да, 1 января день рождения - очень распространенный прикол тех времен.

[yuchuhloma.livejournal.com]

Бросьте.

Документы того времени не составлялись для возвеличивания вождя.

Вымарываний из этого журнала тоже не известно.