"одиннадцатое заседание Совета по науке при... Ливанове"

[nbp]

"Совет считает целесообразным проводить разделение по референтным группам, следуя как основной тематике, так и профилю проводимых исследований. С другой стороны, тематика исследований должна пониматься достаточно широко. Нецелесообразно дробление референтных групп на мелкие подобласти. Сравнение показателей будет эффективным, если в рамках одной референтной группы оценивается не менее двадцати научных организаций. Необходимо также предложить адекватную методику мониторинга и оценки научной деятельности в университетах и других организациях междисциплинарного профиля, включая прозрачную и разумную схему участия организации различными своими частями в нескольких референтных группах."

Ну, типа некая модерация маразма. Можно поставить маленький плюсик. Но они хоть понимают, что судьба каждой конкретной организации будет зависеть не от ее настоящего уровня, а от попадания в ту или иную "референтную группу"?

Comments

[sergoosha.livejournal.com]

А почему и на каком основании совет при Минобре (.."Совет рекомендовал рабочим группам ВШЭ и ФАНО совместно доработать методику разбиения научных организаций на референтные группы"..) в своей рекомендации уравнивает полномочия и правомочия рабочих групп ВШЭ и ФАНО?! Разве с этим можно соглашаться?! Совет при ФАНО включает ведь представителей всех наук, и не только из РАН (и гуманитарных, и естественных), а эти (ВШЭ) - гуманитарии только, да еще и определенной направленности, как научной, так и идеологической.. Да и вся постановка вопроса вызывает удивление: типа, вы там выразили несогласие с тем, что считает вышка, так вот идите еще поработайте и добейтесь их согласия, найдите с ними консенсус, тогда и приходите..

[nibope.livejournal.com]

Хороший вопрос...

[sergoosha.livejournal.com]

Логика должна быть другая, например: спасибо, мы ознакомились с вашими предложениями и считаем, что в такой-то части - они приелемы, и мы их используем, а в такой-то - они неправильны, и мы будем реализовывать наработки и предложения нашего академического института проблем развития науки РАН под руководством чл.-корр. РАН Миндели Л.Э и нашей рабочей группы ФАНО/РАН. Почему соглашаться считать группу ВШЭ априори авторитетнее и совета/группы ФАНО и профессионального академического научно-исследовательского института?

[manpupunera.livejournal.com]

Дык ВШЭ это и есть филиал ЦРУ, не для того они затеяли уничтожение науки в России, чтобы это уничтожение так и не произошло. Они желают непременно уничтожить, чтобы и духу науки в России не было.

[sergoosha.livejournal.com]

Вопрос в другом: почему академические структуры должны искать компромиссы с ними? Совет минобразины, в который входят в абсолютном большинстве сотрудники академических институтов, рекомендует искать с ними консенсуса. Зачем? Они что, инстанция, которая не разрешит/запретит двигаться фундаментальной академической науке иным путем преобразований, используя другие методы реформирования?

[manpupunera.livejournal.com]

А вы думаете они будут вербовать что-ли подряд научников? Нет, конечно, для этого у них есть "мягкая сила" агентов влияния, рекомендует и всё тут. Вопрос в том, как будут люди реагировать на эти месседжи. Одно дело если лапки кверху и позволить цэрэушникам делать всё что они хотят, другое дело отвергнуть их притязания на власть в России, отвергнуть их рекомендации и настаивать на своём.

[sergoosha.livejournal.com]

Да причем здесь ЦРУ, вербовка научников и прочая?!. Ясно, когда и почему Ливанов навязывает ранцам разработки вышки, но непонятно, когда сами научники из ранцевских институтов, вместо того, чтобы послать их подальше, "рекомендуют согласовывать с ними планы по реформированию" своей среды, ищут какие-то компромиссы и консенсусы с ними!

[manpupunera.livejournal.com]

Это и есть "мягкая сила" и "лягушек варят на медленном огне, чтобы не выскакивали". Для ЦРУ критически важно, чтобы не возникло массового сопротивления их влиянию, иначе они не смогут ничего поделать, для конкретной операции они могут завербовать 10 человек, ну 100, но 10 000 они уже не способны ни завербовать, ни запугать, ни подкупить, только "немножко обмануть" и рекомендовать не сопротивляться.

[nick-k56.livejournal.com]

забавная дискуссия о качестве мыла и крепости веревки