nbp

Логика должна быть другая, например: спасибо, мы ознакомились с вашими предложениями и считаем, что в такой-то части - они приелемы, и мы их используем, а в такой-то - они неправильны, и мы будем реализовывать наработки и предложения нашего академического института проблем развития науки РАН под руководством чл.-корр. РАН Миндели Л.Э и нашей рабочей группы ФАНО/РАН. Почему соглашаться считать группу ВШЭ априори авторитетнее и совета/группы ФАНО и профессионального академического научно-исследовательского института?