креаклы против креационизма

[nbp]

У многих развивается паранойя в соответствующем внешнеполитическом фоне...


"Оригинал взят у sharov43 в Страна должна знать героев

Прочитав сей пост , опечалился. Неужели в МФТИ по окрику сторонников "украинской революции" запрещают научную дискуссию.
Оказалось - нет.
Заголовок не соответствует содержанию. Зачем велеречиво доказывать свою перемогу. Может потому, что креаклы МФТИ требовали запрещения доклада.
Лекция таки будет, но названа будет диспутом.
Я не сторонник Вертьянова, абсолютно не сторонник, но пошлая борьба либеральных поклонников «украинской революции» за единственно верную парадигму будит во мне научного либерала. Каламбурчик, однако.
Я не согласен с Вашим мнением, но много отдам, чтобы Вы его высказали, сказал один либерал. Наверное, ватником был. Разве можно давать слово ватникам? Ватники слова иметь не должны - вот лозунг руссоскепцицизма (ТМ). Ну воротит их от народа, бедняжек.
Нынешние "либералы", увы, сторонники методов так ими любимой «украинской революции». Хорошо, что не расстреливают, пока просто пытаются затыкать рот. К нормальной дискуссии они не способны.
Зы, списки несогласных наши майданутые герои уже составляют.
Но всее-таки: кто был инициатором этой лекции на Фармкластере? Страна должна знать своих талисмановых...

Кстати, разве Талисманова уволили?"

Comments

Re: (то, что ниже - не я сказала)

[nibope.livejournal.com]

"По механизму происхождению жизни информации нет"
- почему ж Вы так решили? Я думаю совсем иначе. Информации очень много и это позволяет строить гипотезы.

Понимаете, тут ведь в чем дело? Мы никогда не узнаем, как оно в точности было, и никогда не сможем провести эксперимент, который бы все в деталях повторил. Ну и что же? Точно так же и о птицах - ведь в палеонтологических коллекциях неизбежно останутся дыры. Так вообще всегда, когда дело касается прошлого. Вот сколько было любовниц у Наполеона?

Но все эти проблемы можно изучать. И наука позволяет двигаться с той или иной скоростью по направлению к истине.

Re: (то, что ниже - не я сказала)

[yuchuhloma.livejournal.com]

Чёрт с ними, любовницами Наполеона. А как звали наложниц князя Владимира и каков был их национальный состав?

Боюсь, что движение к истине с ненулевой скоростью возможно не всегда, особенно если речь идет об изучении прошлого.

А в сценарии "креаклы против креационистов", креаклов истина интересует меньше всего (да и во всех остальных отношениях она интересует креаклиат в последнюю очередь).

Re: (то, что ниже - не я сказала)

[nibope.livejournal.com]

Ну как, можно делать обоснованные предположения, например, что большинство из них не были негритянками.
Это раз. Во-вторых, порой открываются новые данные. Могут найти кладбище оных наложниц, порой чудом выживают какие-то документы, берестяные грамоты...

Если сейчас задача кажется абсолютно нерешаемой, это не значит, что так будет всегда.

Происхождение жизни - совершенно нормальная научная область, очень интересная и бурно развивающаяся. Просто не надо делать самонадеянных заявлений, что мы уже все знаем. Знаем мы кое-что о возможных путях.