бъединения

[nbp]

Очередное - http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/09/n_7094985.shtml
Ну хоть кто-нибудь когда-нибудь какой-нибудь внятный аргумент привел в пользу? Слияния нескольких юрлиц в одно?

Иванчик вот недавно напомнил:
"полезно сравнить нашу ситуацию с ситуацией во французском Национальном центре научных исследований, CNRS, самом близком к РАН из западных научных учреждений. В CNRS на 30 тыс. сотрудников, из которых около 12 тыс. — исследователи, приходится 1170 так называемых исследовательских единиц, которые соответствуют нашим институтам и являются юридическими лицами со своим счетом, бухгалтером, директором и т.д. "

Чем же плох французский подход?

Comments

[kostomarov.livejournal.com]

>кто-нибудь когда-нибудь какой-нибудь внятный аргумент привел в пользу? Слияния нескольких юрлиц в одно

тут дискурс носит иной характер.

Позавчера на чествовании моего руководителя, академик-секретарь нашего отделения рассказал, как один из замов Котюкова посетил два института этого отделения, один ему понравился больше, и он желает присоединить второй к нему.

От балды, просто потому, что слышал он, что такова его задача - чего-нибудь куда-нибудь присоединять. Он знает, что это в тренде.

Все, как выразилась бы молодёжь, в шоке. Ну старцы не в шоке, а в поисках, как вырулить.

Но если исходить из того, что реформа делается под какого-нибудь Михаила Валентиновича или Егора Кузьмича, и тот имеет целью сожрать что-то конкретное, а реформа - дымовая завеса, то присоединяют исключительно ради создания этой завесы. Чтобы в дыму деятельность Кузьмича или Валентиновича не бросалась в глаза.

P.S. Прочитал заметку. Понял про 36 интеграционных проектов. Видимо, этот Медведев и имелся в виду. Ну мы знаем, что другой кипучий Медведев переименовал милицию и поменял часовые пояса.

Кстати, будут ведь и 32 бенефициара. И каждый - со своей бандой.

[nibope.livejournal.com]

@Михаила Валентиновича@ - так вот и ждем, когда же он вылезет... что-то пока затаился.