бъединения

[nbp]

Очередное - http://www.gazeta.ru/science/news/2015/04/09/n_7094985.shtml
Ну хоть кто-нибудь когда-нибудь какой-нибудь внятный аргумент привел в пользу? Слияния нескольких юрлиц в одно?

Иванчик вот недавно напомнил:
"полезно сравнить нашу ситуацию с ситуацией во французском Национальном центре научных исследований, CNRS, самом близком к РАН из западных научных учреждений. В CNRS на 30 тыс. сотрудников, из которых около 12 тыс. — исследователи, приходится 1170 так называемых исследовательских единиц, которые соответствуют нашим институтам и являются юридическими лицами со своим счетом, бухгалтером, директором и т.д. "

Чем же плох французский подход?

Comments

[kostomarov.livejournal.com]

>кто-нибудь когда-нибудь какой-нибудь внятный аргумент привел в пользу? Слияния нескольких юрлиц в одно

тут дискурс носит иной характер.

Позавчера на чествовании моего руководителя, академик-секретарь нашего отделения рассказал, как один из замов Котюкова посетил два института этого отделения, один ему понравился больше, и он желает присоединить второй к нему.

От балды, просто потому, что слышал он, что такова его задача - чего-нибудь куда-нибудь присоединять. Он знает, что это в тренде.

Все, как выразилась бы молодёжь, в шоке. Ну старцы не в шоке, а в поисках, как вырулить.

Но если исходить из того, что реформа делается под какого-нибудь Михаила Валентиновича или Егора Кузьмича, и тот имеет целью сожрать что-то конкретное, а реформа - дымовая завеса, то присоединяют исключительно ради создания этой завесы. Чтобы в дыму деятельность Кузьмича или Валентиновича не бросалась в глаза.

P.S. Прочитал заметку. Понял про 36 интеграционных проектов. Видимо, этот Медведев и имелся в виду. Ну мы знаем, что другой кипучий Медведев переименовал милицию и поменял часовые пояса.

Кстати, будут ведь и 32 бенефициара. И каждый - со своей бандой.

[nibope.livejournal.com]

@Михаила Валентиновича@ - так вот и ждем, когда же он вылезет... что-то пока затаился.

[brother2.livejournal.com]

Результатом, точнее его отсутствием - тот же путь в тупик, только более дорогостоящий.

[nibope.livejournal.com]

Все равно или поздно окажутся в тупике.
Вот если французов тупо укрупнить, им будет лучше что ли?

[seyachaspomru.livejournal.com]

Ну если объединить институт, школу, дом престарелых, детский сад и кладбище, то можно всю жизнь провести в рамках одного юр лица... и после сметрти с ним не расстаться.

[nibope.livejournal.com]

О, это свежая мысль...

слияния_оптимизация

[elenatemp.livejournal.com]

вот любопытный фрагмент из интервью Капкова "Эху Москвы" на следующий день после отставки. По-моему, имеет некоторое отношение к теме. Если нет, извините.
...
А. Венедиктов
― Скажите, пожалуйста, а какие самые серьезные искушения на этом посту возникают? То есть, как чиновника искушение всегда понятно – это взятка и коррупция. А искушение на посту министра культуры правительства Москвы?

С. Капков
― Что-то запрещать и сокращать.

А. Венедиктов
― Все время возникает?

С. Капков
― И убирать учреждения типа…

А. Венедиктов
― Что такое убирать учреждения? Запрещать – понимаю?

С. Капков
― Сокращать. Укрупнять.

А. Венедиктов
― Почему это искушение?

С. Капков
― Потому что это оптимизация, тебе всегда нужны деньги. Дать тому фавориту, кто тебе нравится или наоборот, что-то начинать с этим делать. Но ты понимаешь, что начнешь сейчас это делать, оптимизировать, а потом этот процесс может быть не остановлен.

А. Венедиктов
― И как бороться с этим искушением?

С. Капков
― Не делать.

А. Венедиктов
― Ну, искушение же?

С. Капков
― Ну, слушайте, с искушениями надо бороться.

А. Венедиктов
― Это доставляет особое удовольствие.

слияния_оптимизация

[elenatemp.livejournal.com]

вот любопытный фрагмент из интервью Капкова "Эху Москвы" на следующий день после отставки. По-моему, имеет некоторое отношение к теме. Если нет, извините.
...
А. Венедиктов
― Скажите, пожалуйста, а какие самые серьезные искушения на этом посту возникают? То есть, как чиновника искушение всегда понятно – это взятка и коррупция. А искушение на посту министра культуры правительства Москвы?

С. Капков
― Что-то запрещать и сокращать.

А. Венедиктов
― Все время возникает?

С. Капков
― И убирать учреждения типа…

А. Венедиктов
― Что такое убирать учреждения? Запрещать – понимаю?

С. Капков
― Сокращать. Укрупнять.

А. Венедиктов
― Почему это искушение?

С. Капков
― Потому что это оптимизация, тебе всегда нужны деньги. Дать тому фавориту, кто тебе нравится или наоборот, что-то начинать с этим делать. Но ты понимаешь, что начнешь сейчас это делать, оптимизировать, а потом этот процесс может быть не остановлен.

А. Венедиктов
― И как бороться с этим искушением?

С. Капков
― Не делать.

А. Венедиктов
― Ну, искушение же?

С. Капков
― Ну, слушайте, с искушениями надо бороться.

А. Венедиктов
― Это доставляет особое удовольствие.

Re: слияния_оптимизация

[nibope.livejournal.com]

Это какой-то редкий чиновник, вот и не усидел в креслице.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Все-таки исследовательские единицы CNRS - это, как правило, лаборатории. Лаборатория может при этом быть одновременно и частью какого-то более крупного учреждения, например университета, инженерной школы, какого-нибудь отраслевого (например, аэрокосмического) "НИИ".

[nibope.livejournal.com]

Вот именно! Они гораздо меньше наших институтов, а счета имеют собственные.
А ведь объединение бухгалтерий - суть главный результат слияния по-фановски. Ну, плюс возможность обхода закона о запрете директорствовать после 65+5 лет.

[ennemidupeuple.livejournal.com]

Но тут все миниатюрно по части администрации. Директор лаборатории - это обычно один из ученых, они ротируются каждые лет пять. Администрация - пару-тройку секретарш, они же ведут бухгалтерию, являются "отделом кадров" и т.п. Часть административно-бухгалтерской деятельности берет на себя учреждение, при котором находится лаборатория, все, связанное с инфраструктурой, помещениями и т.п.
Иначе, если при каждой лабе держать административный аппарат типа российского НИИ, то все финансирование науки на него и уйдет.

[nibope.livejournal.com]

@при каждой лабе держать административный аппарат @

А сейчас что? На весь НИИ все куча администраторов, и плюс все надо дублировать на уровне подразделений силами самих научных сотрудников.
За объединения обычно главный аргумент - сокращение административных расходов. Но по отношению численности научных и вспомогательных работников оказывается, например, в обществе Планка вспомогательных гораздо больше, чем в РАН. Между тем это был такой страшный обвинительный аргумент с думской трибуны за "реформу", мол, и ученых-то там мало осталось.