креационизм (?) фортова

[nbp]

http://roflocksley.livejournal.com/25051.html - мол президент ран креационист, так теперь полная ж

1. На самом деле все фразы Фортова вырваны из контекста и, будучи вырванными, воспринимаются абсолютно неправильно.
2. Даже если Фортов в самом деле религиозен (?), то не вижу в этом ничего страшного. Физику вполне допустимо быть и креационистом, это даже пикантно.

Заодно передам слухи из Черноголовки - Фортов на самом деле считается ОЧЕНЬ толковым ученым.

Comments

[rusty-spur.livejournal.com]

А выход? Атеизм или веру в мешке не утаишь, сам не доложит так журналисты раззвонят...

[myugor.livejournal.com]

Я не понял, о чем Вы, какого ждете выхода?
Когда длиннорясые говорят, что раз я атеист, то по определению аморален, мне почти наплевать - они для меня не авторитет, худо только, что их слушают многие другие.
Но когда академик, представленный как представитель РАН, т.е. мой работодатель, во всеуслышание утверждает, что атеисты по определению плохие ученые - это совсем другое дело.
Нет ничего страшного в религиозности научных начальников, пока это их личное дело, пока они не начинают оценивать сотрудников по признаку их веры и заменять ученые советы обязательными молебнами.

[rusty-spur.livejournal.com]

Ну к тому, что если у человека есть убеждения (атеистические или религиозные), то они проявятся.

Как я понял Ваш комментарий, Вы опасаетесь что Фортов начнет подбор назгулов по религиозному принципу (ну как некоторые начальники по национальному, местечковому или длинне ног)?

[myugor.livejournal.com]

Нет, этого я не опасаюсь. Он, imho, просто произнес слова, приятные для конкретной религиозной аудитории, проигнорировав их оскорбительный смысл для атеистов-ученых. Привычка говорить то, чего от тебя хотят услышать - грех, но не смертельный. Но до Жирова ему определенно далеко, да и вообще, верит ли, нет ли - бог весть, коли есть.