славяне и субстраты
Sep. 25th, 2015 12:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Журналисты вроде постарались и разжевали:
"Ученые считают, что, распространяясь по Европе, славяне интенсивно включали в свой состав местные популяции, которые жили на данных территориях в дославянские времена. Славяне приносили с собой язык и впитывали генофонд местных популяций. Этот глубинный генетический «субстрат» был различен для разных ветвей славян."
Но в оригинале мне кажется проще почему-то:
"we suggest that the major part of the within-Balto-Slavic genetic variation can be primarily attributed to the assimilation of the pre-existing regional genetic components, which differed for West, East and South Slavic-speaking peoples as we know them today"
"Ученые считают, что, распространяясь по Европе, славяне интенсивно включали в свой состав местные популяции, которые жили на данных территориях в дославянские времена. Славяне приносили с собой язык и впитывали генофонд местных популяций. Этот глубинный генетический «субстрат» был различен для разных ветвей славян."
Но в оригинале мне кажется проще почему-то:
"we suggest that the major part of the within-Balto-Slavic genetic variation can be primarily attributed to the assimilation of the pre-existing regional genetic components, which differed for West, East and South Slavic-speaking peoples as we know them today"
no subject
Date: 2015-09-26 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-26 04:00 am (UTC)Не было тогда никакой плотно обитаемой Европы. Кроме отдельных территорий на Средиземноморье плотность населения остальной Европы была очень низкая и проникновение земледельческих славянских народов вдоль рек на территорию покрытую редкими стойбищами охотников и собирателей сложности не представляло.
no subject
Date: 2015-09-26 01:05 pm (UTC)Вариант с "редкими стойбищами" я тоже плохо представляю. Стойбища, как раз вдоль рек и должны быть. И редкие "охотники и собиратели" на каком-то языке должны говорить, то есть какой-то конфликт интересов прямо под боком у Империи должен бы найти какое-то тражение в истории. Только-что здесь были иллирийские войны, а теперь живут будущие словенцы-хорваты-черногорцы, и никто даже не заметил, как они тут появились.
no subject
Date: 2015-09-26 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-26 07:39 pm (UTC)Если бросите какой ссылкой на источники про вторжение славян в сопредельные с империей территории, я бы с благодарностью глянул на досуге.
no subject
Date: 2015-09-26 08:12 pm (UTC)2. было более продолжительным
Влияние на славян же оказывала культура византийская, а не латинская.
http://old-ru.ru/articles/art_49.htm
no subject
Date: 2015-09-26 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-09-26 07:52 pm (UTC)Кумыки кумыками, но на кавказе "каждое ущелье" свой язык и культуру бережет. Заставить народ изменить язык на пришлый можно только путем полного растворения самого народа чисто количественно. Даже при завоевании язык порабощенного народа никуда не девается, хотя, с годами все языки меняются, особенно при пересечении народов.
no subject
Date: 2015-09-26 08:27 pm (UTC)Абсолютно те же процессы происходили и в более ранние времена. При этом распространение языка и культуры отнюдь не всегда связано с физическим перемещением носителей, англоязычных индусов в Индии, не имеющих даже примеси генов англичан, намного больше, чем самих англичан.
no subject
Date: 2015-09-27 12:46 pm (UTC)Notable examples of substrate or superstrate influence
https://en.wikipedia.org/wiki/Stratum_%28linguistics%29
Вторых случаев почему-то гораздо больше.
Это, мне кажется, совсем не случайно, а вполне соответствует тому факту, что в Европе частоты генетических маркеров (даже Y-хромосомных) намного лучше коррелируют с географией, чем с языками.
Случай славян совершенно типичный. Об этом и статья. Самое простое объяснение наблюдаемых явлений - языковая ассимиляция оседлого населения славяноязычными пришельцами. Кстати, процесс этот идет и поныне, выражаясь, в частности, в исчезновении малых языков.