верочка рассуждает

[nbp]

"Хотелось бы напомнить, что история – это не просто какой-то очередной предмет для преподавания в школе, а это прежде всего один из самых мощных инструментов управления обществом. Полностью разделяю решение В.В. Путина о необходимости написания единого учебника по истории в рамках составной части плана реализации Стратегии государственной национальной политики на период до 2025 года.

Подведу итог так:

На сегодняшний день я не считаю историю наукой, а всего лишь мнением какой-либо политически ангажированной группы людей. История не больше, чем литература, написанная человеком, пусть даже основанная на десятках других трудов. Все эти труды являются лишь проекциями взглядов на какие-то события, следовательно, претендовать на  объективность,  истинность, реальный анализ и научность история не имеет права."

Что ж, для сторонницы разгрома РАН очень характерно.

Comments

[rusty-spur.livejournal.com]

Давайте уж назовем вещи своими именами: а это прежде всего один из самых мощных инструментов управления обществом пропаганды...

А хотелось бы, чтоб история в школе заняла место науки...

[nibope.livejournal.com]

мда, когда-то "история" и означала "исследование"... А сейчас тысячи верочек - как мухи на трупе...

[rusty-spur.livejournal.com]

Именно, что предполагает дискуссионность. И если дите не готово к различным мнениям, то давать эту часть рановато...

[nibope.livejournal.com]

Так вот и мысль это все свернуть. Единый учебник - о том, как мы замечательно пришли единственно верной дорогой к самой замечательной реальности всех времен и народов - путинской РФ.

[rusty-spur.livejournal.com]

Единый учебник можно и дискуссионно написать...

Вообще, меня еще в давние времена научили читать мемуары да разные мнения.

[nibope.livejournal.com]

Теоретически можно...

[rusty-spur.livejournal.com]

Вот, ИМХО, достойная задача.

Остальное, в школьной истории, шлыга и пропаганда...

[bioplant.livejournal.com]

Но что-то попытки дискуссионности в историческом вопросе Лысенко-Вавилов у противников реформы РАН отнюдь не вызывают одобрения.

[rusty-spur.livejournal.com]

О, я не специалист по Лысенко-Вавилову, чуть ниже у нас есть, тот, кто может добавить в дискуссию...

А что касается меня, таки у меня все вопросы дискуссионны, даж решения Высоких судов...

[yuchuhloma.livejournal.com]

А что говорят другие борцы за разгон РАН (Штерн, Гельфанд и пр.)?

[nibope.livejournal.com]

гельфанд? не слышал. А Штерн - это кто?

[yuchuhloma.livejournal.com]

Главред ТрВ

[nibope.livejournal.com]

смутно припоминаю.... Он, кажется, был активно против.

[yuchuhloma.livejournal.com]

Ну, сначала возглавлял ученые массы в борьбе"за", а потом возглавлял те массы в борьбе "против".

[kurgus.livejournal.com]

А это что за фигня: "Стратегия государственной национальной политики на период до 2025 года"?

[nibope.livejournal.com]

хрен знает

Вольная интерпретация.

[realconspiracy.livejournal.com]

Судья на заседании: "А теперь заслушаем историю о групповом изнасиловании. Группа изнасилованных, встаньте!"

[aspasiaroma.livejournal.com]

Все эти труды являются лишь проекциями взглядов на какие-то события, следовательно, претендовать на объективность, истинность, реальный анализ и научность история не имеет права."

Цитата


Чистая правда.
Говорю как историк.

[nibope.livejournal.com]

Очень похвально, что Вы покаялись.

[maoist.livejournal.com]

Да что Вы говорите? Как только мы прочли Ваше мнение, так срочно бросились рвать волосы и каяться.

Простите, но тот факт, что Вы на истфаке учились какое-то время, историком Вас совершенно не делает

[aspasiaroma.livejournal.com]

Прощаю.