совсем блин

[nbp]

Прислали приказ на все публикации оформить разрешение (т.н. экспертное заключение).

Терпеть такое извращение за такую зарплату - для меня слишком крутой маразм. Этого делать не буду, пусть сразу увольняют.

Comments

[konkretny-112.livejournal.com]

Чего-то у вас поздновато спохватились. Нас уже лет 5-7 назад имели по этому поводу, а года три назад про это все благополучно забыли. Ибо даже дирекция не тянет подписывать по сто листов лишних бумажек в день, и тетенька, отвечающая за "разрешения" не успевает от руки в журнал выходные данные разрешенных статей вписывать...

[kot-pafnusha.livejournal.com]

а куда Вы денетесь с подводной лодки то ?

Просто РАН свезло крупно
- усе остальные ведомства в РФ давно уж отреформировали.

Вот вроде бы реформаторы до РПЦ пока не добрались,
но думаю и туда рано или поздно назначат обер-прокурора.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я забивал, мои соавторы сдавали иногда.
Если будут давить на меня лично, не буду писать академическую аффиляцию на статьи с буржуями.

в конце 80-х

[a-shen.livejournal.com]

некоторые журналы продолжали это требовать - но когда я им написал, что не вижу смысла в этой процедуре и "акт экспертизы" представлять не буду, они как-то обошлись без него. Потом этот маразм как-то сгинул, а потом по мере "вставания с колен" стал возрождаться...

Удивлён столь бурной реакцией

[manpupunera.livejournal.com]

Странно, что у вас до сих пор не было экспертных заключений на статьи о неразглашении гостайны. У нас уже лет 10 как это обязательно. Как убрали Первые отделы в институтах и ввели кураторов из ФСБ. Ничего страшного в этом нет, всего одна бумажка, в которую вставляешь название статьи и журнала куда посылаешь. Всё равно распечатку статьи сдавать учёному секретарю института, он и подписывает бумажку экспертного заключения. Всего и делов-то на 10 минут. Странно, что вы так бурно реагируете, ну и бардак там у вас оказывается был до сих пор :)

[vkryukov.livejournal.com]

Хм, у нас всегда писали, сколько помню, на каждую статью. Экспертами обычно соседняя лаборатория пишутся, ну а наша им.

[leolion-1.livejournal.com]

Увольняют в данном случае это самая малая неприятность.
Если вы не хотите, чтобы вами отчитались о выполнении плана в соответствующих структурах по контролю за неразглашением и невывозом, то лучше сделайте.
А то от этих последствий и увольнение не спасает, как показыват практика.

[levyi-botinok.livejournal.com]

Интересно, что вся дискуссия вокруг гостайн и неразглашения.
Формально требование "спросить разрешения на публикацию" весьма распространенное явление в мире. Связано прежде всего с авторскими правами. В СССР экспертные заключения наали херить, когда платить перестали (в академии). Народ добывал деньги где умел, и перед институтом отчитывался только отмусоливая 10% на общие расходы. Но ежели ученому кто-то платит всерьез, то этот кто-то имеет право интересоваться что ученый выносит на публику.
Кстати, в СССР экспертиза тоже подписывалась не только первым отделом, но и патентным, а главное - завлабом, если мне память не изменяет. Завлабовская подпись была единственной серьезной - остальные (и первый отдел)на него полагались. Страшно сказать, в начале 90-х, когда народ ломанул из института, на меня свалилась должность "ответственного по лаборатории за подписание актов экспертизы по секретности". Меня на скорую руку инструктировали в первом отделе: "все ваши научные изыски никого не волнуют, главное - не должно быть написано, кто, где и сколько чего производит...". Потом формы допуска как-то анулировались с развалом Союза и первый отдел пытался заманивать - "вот сейчас начнется серьезное финансирование, тем, кто без допусков - не дадут!" Это в 90-х! (Карл).
Но ежели нынче платят, то могут и требования выкатывать. Конечно, душевный интерес окрепшего первого отдела (как оно там нынче я не в курсе) сильно затруднит международное сотрудничество. Ну так эта история со слоном в посудной лавке иного конца, кроме печального, иметь не может.

[herasim.livejournal.com]

Штобы быть экспертом по сведениям, составляющим государственную тайну, нужно быть ознакомленным со списком сведений, составляющих государственную тайну, который сам по себе составляет государственную тайну. Шо делать и как жыть, непонятно.

Насильно мил не будешь )!

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь kot_pafnusha сослался на вашу запись в своей записи «Насильно мил не будешь )! (http://kot-pafnusha.livejournal.com/702956.html)» в контексте: [...] 2015-06-27 07:10 pm (local) [...]

[asmodeya.livejournal.com]

А у нас не только акт экспертизы, но ещё и публичного обсуждения на семинаре требуют. Но, поскольку я синтетик, который больше двух статей в год написать не может, то мне не сложно оформить, как требуют.

P.S. Сам акт эспертизы - готовая бумажка, в которую вписывают фамилии авторов и название работы, а далее эксперт подписывает, что в материале не содержится того-то и того-то, что впечатано. Занимает пять минут.