интервью Гуриева

[nbp]

"Какова Ваша оценка проходящей и разгорающейся реформы Академии наук? Вам кажется, что власть сделала правильные шаги или нет?

Я не имел никакого отношения к этой реформе, но думаю, что власть сделала серьезную ошибку, проведя эту реформу в режиме «спецоперации». Я думаю, что в таких случаях то, как проводится реформа, может быть даже важнее содержания реформ. Наука и образование, особенно наука – это отрасли, где главную роль играют люди. Каждый из этих людей очень высокого мнения о себе, во многих случаях это вполне заслуженно. Этих людей нельзя ни заставить, ни купить. Поэтому такие реформы можно проводить только в консультациях с научным сообществом.

Я уверен, что, если бы было проявлено больше уважения к научному сообществу, то было бы гораздо легче реализовать ключевые принципы реформы. Это заняло бы больше времени, но не было бы отката реформ. Потому что откат, очевидно, будет, реформа будет буксовать. Точка зрения у власти была такая: с Академией наук невозможно разговаривать, она торпедирует любую реформу, поэтому лучше провести реформу в виде «спецоперации», чем никак.

Когда реформа была объявлена, я даже написал про это колонку в «Ле Монд». Я считаю, реформы в виде «спецопераций» проводить не надо. Бывают реформы, которые нужно проводить тайно. Например, если возобладает точка зрения, что нужно вводить неконвертируемость рубля, то это нужно сделать за один день, тайно, потому что, если это станет известно, будет финансовая паника. Но реформа Академии наук – это совсем другое дело, ее нужно проводить открыто. "

ЗЫ. Ну, вообще-то он неоднократно публиковал гипекритические статьи. Я ему писал о том, что он не совсем прав, может быть, это в какой-то степени помогло сделать его позицию более взвешенной (или, скорее, я перецениваю себя).... По крайне мере, недопустимость нахрапа в таком деле он теперь отмечает безупречно.

Comments

[yuchuhloma.livejournal.com]

А у МГ тоже позиция взвешенная?

[nibope.livejournal.com]

Мне показалось, что и у него тоже есть прогресс.

[vedroid.livejournal.com]

Это его припугнули слегка, и он сразу важностью вежливости проникся. А если бы надавили посильнее? Трудно даже представить открывающиеся перспективы обходительности.

[nibope.livejournal.com]

Да ему теперь до лампочки. Он свалил.

[ascir.livejournal.com]

Точка зрения у власти была такая: с Академией наук невозможно разговаривать, она торпедирует любую реформу, поэтому лучше провести реформу в виде «спецоперации», чем никак.

Но ведь так и есть. Руководство РАН многократно проявило себя совершенно недоговороспособным. Позиция до самого конца была такая: мы самые лучшие, мы лучше всех, не смейте лезть к нам со своей грязной наукометрией! Ну и что, что почти все наши публикации имеют ноль цитирований, цитирования - это бездуховно, а у нас самая лучшая в мире духовность. И (цитирую президента РАН) "публиковаться по-английски не надо, пусть они учат русский".
Полная неспособность вообще начать разговор, признать наличие проблемы.

[thrasymedes.livejournal.com]

Модная патриотическая позиция.
Депутатам можно, а академикам нельзя ?

[nibope.livejournal.com]

Так ведь если бы кто-то что-то дельное предлагал. А то все сводилось к тому, что у академии слишком много собственности.
Так что я в целом поддерживаю консервативность академиков. В такой атмосфере.
А про журналы Осипов несколько иначе выразился, в том духе, что у нас они тоже есть.

[leolion-1.livejournal.com]

(вкрадчиво) И что, хорошо вышло, когда полезли?

[sergoosha.livejournal.com]

Вы же неправду сейчас говорите! И непонятно зачем. С самого начала 00-х в ПРАН предложили систему сокращения должностей на 20%, а при этом увеличение средней зарплаты почти в 5-6 раз, было реорганизовано около 100 институтов, центров и лабораторий, около 40 институтов прекратили свое существование.. Планировали увеличить также зарплату инженерному и техническому персоналу РАН и перейти к расширению закупок оборудования, которые были сокращены в интересах увеличения зарплат, чтобы люди не разбегались.. Все это было продавлено через совмин и минфин с минобром. Цитируемых статей в иностранных журналах академических ученых, число которых составляло 14% от общего числа ученых в России, достигало в разные годы 65-70% от общего числа цитируемых публикаций научных сотрудников в России. Ни одно "громко-визгливое" дело о безудержном воровстве в РАН не подтвердилось ни одним расследованием генпрокуратуры, счетной палаты и проч... Это не значит, что все было благостно и хорошо. Выборы президента РАН показали, чем недовольны сотрудники РАН, куда они хотят двигаться, какие реформы им нужны для повышения комфортности и, в конечном счете, эффективности их работы. Пошло же все по-другому, по пути разгрома РАН и того, что было хорошего в отечественной науке вообще, по пути разгрома принципа самоуправления в научной среде, по пути перетаскивания науки под управление чиновников..Все вот это знают.

[wood-morr.livejournal.com]

Вообще-то описанная вами позиция сохранения декларировалась предыдущим президентом РАН. Которого на предпоследних выборах поддержал известно кто, и еще 5 лет эта позиция продолжалась. А как только президент сменился на нового (на того, кто декларировал в предвыборной программе таки реформы, хотя, конечно, не столь радикальные), так сразу случилось ФАНО.

[thrasymedes.livejournal.com]

Во всяком случае унизить академиков удалось - цель реформы достигнута

[nick-k56.livejournal.com]

ой не смешите (про академиков)

[esya.livejournal.com]

не люблю наивных идиотов, которые сначала заваривают кашу, а потом плачут, что все сделали не по нашему, когда очевидно, что в этой стране еще ни разу ничего не делалось продуманно, и по уму и по плану

[yuchuhloma.livejournal.com]

Вряд ли Гуриева стоит подозревать в наивности.

[manpupunera.livejournal.com]

Очевидна же его цель - отмазаться! Он просто хочет выйти сухим из воды "я ничего не знал, ни к чему не имею отношения, я этого не делал, делать надо было совсем не так".

[nibope.livejournal.com]

Сложно сказать. Кажется, он даже не разобрался в сути "реформы". Впрочем, никто еще не разобрался, включая ее инициаторов.

[overscience-mes.livejournal.com]

ага

Цитировать Гуриева? И не тошнит?

[priekhal-jog.livejournal.com]

Независимо от того, плоха или хороша реформа, плоха или хороша РАН, Гуриев - не учёный, а фальсификатор (это относится и к его соавторам по известной статье Северинову и Ливанову, см. текст в моём блоге от 31.07.2013). Да простит меня автор, но не равносильно ли цитирование Гуриева (по любому вопросу) тому, чтобы поделиться с друзьями содержимым выгребной ямы?

Re: Цитировать Гуриева? И не тошнит?

[nibope.livejournal.com]

Я бы не сказал, что они фальсификаторы, ибо они не искажали сами данные. Вы слишком строги. Мало ли кто чего не рассмотрел по той или иной причине.

Re: Цитировать Гуриева? И не тошнит?

[bioplant.livejournal.com]

>Слов нет, все три статьи безусловно свидетельствует о необходимости срочной реформы отечественной науки. Если уж заместитель директора ИППИ РАН М.Гельфанд, заведующий лабораториями и получатель мегагрантов К.Северинов и (тогда) ректор МИСиС Д.Ливанов не учитывают структуру расходов НИИ при оценке динамики их финансирования, то управление финансовыми потоками науки в самом деле надо скорей отобрать у чистых учёных и передать правительственному агентству. Необходимость что-то менять подтверждается и выдвижением подобного аргумента недавним ректором РЭШ С.Гуриевым: именно в общественных науках России, как справедливо указывают сторонники реформы, необходим особенно жёсткий аудит. Уж не в страхе ли перед аудитом своих науковедческих работ Сергей Маратович переехал обогащать экономическую науку Франции и пояснил поклонникам: «Лучше в Париже, чем в Краснокаменске»
http://miguel-kud.livejournal.com/55104.html

re:

[roman-kr.livejournal.com]

Ну если виноват не один Гельфанд, а еще кто-то, уже хорошо...)))
Но тема ковальчука не раскрыта...

Re:

[nibope.livejournal.com]

Кстати, Гелльфан несколько раз того упоминал не в позитивном ключе.

[sergoosha.livejournal.com]

Никогда не читайте статей и интервью Гуриева перед едой и на ночь перед сном;)
А, кстати, позиция его в какой-то степени, в результате, возможно, Ваших советов стала более взвешенной до разгрома РАН или после? Что-то я не помню, чтобы он расходился во взглядах на науку в России, на РАН и ее передел со своими друзьями Ливановым, Фурсенко, Дворковичем и проч., или я что-то пропустил?

[yuchuhloma.livejournal.com]

Человек любим ученым миром (несмотря на его усилия по погрому этого мира), он не хочет терять этой любви и не потеряет ее.

[nibope.livejournal.com]

до