"Что случилось со Сколково на самом деле?"

[nbp]

http://expert.ru/2015/03/24/chto-sluchilos-so-skolkovo--na-samom-dele/

Суть статьи в том, что сама идея Сколокова порочна. Так и что? Я тоже так думал с самого начала. Но надо посмотреть и под другим углом - все же некоторые плоды от этой затеи будут. И, в том числе, могут оказаться самые неожиданные и даже прекрасные, пусть и немного, пусть и дорого. Сегодня надо смотреть на это явление без осуждения и презрения.

Comments

[areksi.livejournal.com]

Сомнительно, чтобы были плоды. Ведь по той же методике "от ветра головы своея" делается и все остальное - и реформа образования, и реформа науки, и разведение всяких гуманитарных питомников лженаук, вроде ВШЭ...

[nibope.livejournal.com]

Не сразу, еще может что-то быть. Я отношусь снисходительно, потому что неудачи все равно неизбежны, надо исходить из нонешней ситуации, прошлое все равно не вернуть, и не пустить сколковские средства на что-то более путное.

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Вряд ли что-то можно построить, не имея хоть какой то научной школы в качестве основы.

Идея вырастить с нуля в чистом поле - это как Поле Чудес для Буратино )))!

[areksi.livejournal.com]

Это не так. Никакой школы не надо, это надо было только в условиях сов. власти. Нужна просто нормальная организация и невмешательство всех этих "эффективных"...

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Ога - и сразу вырастут денежные деревья под руководством товарища Клары Целкиной
(вечно юной комсомолки Даши Митиной http://kolobok1973.livejournal.com/ )!

Она там какой то стартап по наночастицам возглавляет!

О Рюсь куды ты кОтишься
- уже и научные школы не нужны стали...

[areksi.livejournal.com]

Я имел ввиду, для функционирования и существования нормальной науки, а не странного карго-культа с тем же названием, столь популярного в РФ...

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Так нормальная наука и есть и даже как-то функционирует
(точнее её остатки с советских времен)
- в тех же старых ВУЗах, старой РАН, старом МинАтоме и пр.

[areksi.livejournal.com]

Если общественные условия изменились после СССР, надо бы и науке находить свое место в этих условиях. Но вместо этого с одной стороны круговая оборона, с другой стороны обычный российский чиновнический дебилизм, "сами все знаем, нобелевских лауреатов нам нэ трэба" - говорит какой-нибудь 30-летний недоумок из минобрнауки, ну и делает соответственно, после совещания в узком кругу таких же недоумков рангом повыше...

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Резонно !

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Когда это Вышка стала гуманитарной ???

Кафедра математики готовит лучше чем мех-мат,
экономисты тоже посильнее будут.

ахем

[areksi.livejournal.com]

а это не гуманитарность (humanities)? С каких пор экономика стала наукой? Математика это вообще особая статья, ни наука, ни гуманитарка - но в целом в Вышке именно те, кому кроме бумаги ничего не надо...

Re: ахем

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Со времен Карлы Марксы и Адама Смита - везде стало наукой )!

Окромя нашего отечества конешно )))

Re: ахем

[areksi.livejournal.com]

как раз наоборот, нигде "гуманитарные науки" науками не именуются - это "Arts and humanities". Также и с техникой, которая у нас тоже проползла в науки...

Re: ахем

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Так ли это ???

В Германии и США есть политехнические университеты - тот же КалТех.

А уж математика с экономикой - какое отношение имеют к гуманитарным наукам ?

Re: ахем

[areksi.livejournal.com]

Политехнический институт на то и политехнический, чтобы в основном заниматься science and technology, а не humanities. Про математику я написал выше где-то, а экономика - типичная humanity, наукой это можно назвать вроде "науки побеждать"...

Re: ахем

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Приехали
- за что ж тоды Березовского в РАН выбрали единогласно ?!

За математические методы в экономике, которые воплотилися в его капиталах!

Ни один гуманитарий тако обогатиться не сможет )))

Re: ахем

[areksi.livejournal.com]

его за торговлю диссертациями выбрали...

[myugor.livejournal.com]

А что, кто-то из занимающихся наукой (и даже технологиями, но не стартапами) думал по-другому?
Не будет накаких плодов из этой затеи. Лунтикам s.l. набитые шишки не указ. А остальным - это стало еще одной огромной возможностью. Которую они вполне успешно реализовали. Появится новая - да, они учтут ошибки, и будут действовать еще успешнее.
Нет, простите великодушно, но я в принципе не могу смотреть на Сколково, как и на любые иные псевдонаучные распилы, без осуждения и презрения.

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Все ж не стоит всех грести под одну гребенку,
наверняка и в Сколково есть люди, которые реально работают.

[areksi.livejournal.com]

Да, там много строек, прорабы и рабочие есть ишшо...

[kot-pafnusha.livejournal.com]

Вот )))!