Хлунов и паровозики

[nbp]

"Мне кажется, само научное сообщество должно разобраться с этическими нормами. Пока же в их вакууме Попечительский совет фонда вынужден принимать, может быть, странные решения. Например, решено, что ученые, имеющие два или более грантов в качестве руководителя или исполнителя, не смогут участвовать в других конкурсах, пока не закончатся их обязательства по уже полученным грантам. Дело в том, что мы выявили случаи так называемых "паровозов". Это некие персонажи, которые стремятся "вытащить" сразу несколько проектов. Повторяю, научное сообщество должно определить нормы поведения ученого."

Десять тысяч раз готов я повторить, что никакого нарушения этики тут нет. Это же совершенно естественное желание - добыть как можно больше ресурсов для своих лабораторий. Иное дело, что ситуация в российской науке в этом смысле совершенно нездорова: некоторые российские ученые уже просто зажрались всевозможными грантами и контрактами. Но это как раз следствие государственной политики: "не размазывать масло по бутерброду". Для контроля этого явления на том же Западе есть некоторые бюрократические приемы, они вполне устоялисть, хотя тоже не абсолютно эффективны. Для этого учонный, например, должен писать в заявке не только имеющиеся у него источники финансов, но и планируемые в будущем аппликации, с указанием - чтО он будет делать в том случае, если получит грнаты одновременно.
У нас еще проблема - молодые ученые, которые якобы независимы от своих завлабов. В большинстве случаев это совем не так, и молоденжные гранты фактически попадают в копилку довольно крупных подразделений. Это в полной мере касается и грантов РНФ для групп. Об этом Хлунов, естественно, предпочитает не задумываться.

Comments

[sharov43.livejournal.com]

1. ---
2. Я дела не шью, я делаю выводы для себя. Согласно Уставу - он и его единомышленники в руководстве. Утверждая, что Совет никак не представляет ОНР - Вы противоречите Уставу.
3. Вы искажаете мою позицию. Я лишь утверждаю, что подделка списка публикаций и его использование не представляют состава преступления по статье 317 УК. Я считаю подделку этого документа правонарушением, возможно и преступлением, но не по данной статье. Вы квалифицируете его как ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПОРЯДКА УПРАВЛЕНИЯ. Вы считаете сие государственным преступлением, я мелким мошенничеством, если имело место использование кандидатской в корыстных целях (например, получение дополнительных денежных средств).
В общем административное нарушение Статья 17.9. или Статья 7.27.1. административного кодекса. Повторю, официальные потери в виде доплаты за степень никак не тянут на крупный размер, чтобы стать уголовкой. Если у нас заверение нотариусов ложного документа и ложное заключение эксперта - административка.

[manpupunera.livejournal.com]

2. Гельфанд это ещё не Совет и не ОНР. Совет представляет ОНР, но в Совете кроме Гельфанда ещё кое-кто есть и Гельфанда никто не уполномочил и не короновал на должность Верховного Правителя и Самодержца в ОНР :))) Что вы из него строите помазанника на престол :)))
3. По 317 УК я согласен, "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа" к списку публикаций отношения не имеет :)))
Я квалифицирую по части 3 статьи 327.

[sharov43.livejournal.com]

2. Его не короновали, его выбрали на должность члена руководящего органа. То что Вы игнорируете очевидное впечатляет.
3. Используете описки? Прощайте.