![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nbp![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
sharov43 в Когда же они успокоются?"Институты Российской академии наук могут объединить с вузами и "отраслевиками". Идея такого слияния была выдвинута Федеральным агентством научных организаций, которому в ходе реформы госакадемий были переданы институты РАН.
Как лучше провести такую очень болезненную для научных коллективов операцию? Чтобы выслушать мнение ученых, ФАНО провело встречи в разных регионах России. Так, Сибирское отделение РАН предложило несколько пилотных проектов, на которых опробовать модели объединения академических институтов с вузами и отраслевыми предприятиями.
Надо отметить, что и ФАНО, и ученые оказались в жесточайшем цейтноте. Очевидно, что предложения по пилотным проектам надо представить к заседанию Совета при Президенте РФ по науке и образованию, который состоится в декабре. В противном случае мораторий на административные решения в отношении академий, предложенный президентом России, скорей всего, закончится печально, считает главный ученый секретарь Президиума СО РАН Валерий Бухтияров.
Многие ученые с большой тревогой относятся к инициативе ФАНО, а кто-то уверен, что при слиянии часть институтов будет просто уничтожена. Больше всего сотрудники институтов боятся массовых сокращений. Но на проходившей в Москве финальной встрече экспертов заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев успокаивал ученых, что у Агентства нет готовых решений, что они будут приниматься только при участии РАН. До конца 2014 года предстоит лишь сформировать контуры будущей организации науки и выбрать пилотные проекты, а "настраиваться" система будет в течение 2015 и 2016 годов.
Подробнее
Не к добру сие, нахапали и не знают что делать... - ВШ"
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-10-17 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-17 05:18 am (UTC)Если что, это тоже была ирония.
no subject
Date: 2014-10-17 06:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-17 06:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-17 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-17 11:36 am (UTC)А намек на него был прозрачен на 99%.
И минимум на 90% был прозрачен намек на то, что он выполняет куда ближе высказанные указания, чем Вы утверждаете. Совершенно очевидно, что до письма Фурсенко он вел себя иначе, чем после. А Фурсенко - это даже не Ливанов. И Фурсенко - это не пресловутая ВШЭ или РЭШ.
no subject
Date: 2014-10-17 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2014-10-17 11:59 am (UTC)Но из чего следует, что он вообще чем-либо с этой аббревиатурой связан?
Мне кажется, всё гораздо ближе, в т.ч. географически, и гораздо проще. Приказы, мотивации т.п.
Только понимание этого, по-видимому, может привести к разрыву шаблона.
no subject
Date: 2014-10-17 12:44 pm (UTC)2. Если наблюдается согласованная по времени, месту, средствам деятельность формально независимых людей, достигающая общей цели, не дающей никаких формальных преимуществ каждому из них лично, то это согласно "Enita non sunt multiplicanda praeter necessitatem" означает наличие неформальной зависимости между этими людьми, целесообразно управляемыми по одной программе одной силой.
3. Сочетание того и другого приводит к выводу, что этой силой является ЦРУ, а программой - план спецоперации.
no subject
Date: 2014-10-17 01:51 pm (UTC)2) Я вижу в этом довольно много формально зависимых людей, достигающих разных, но выгодных в том числе им лично целей, в перспективе получающих иногда различные, а иногда совпадающие бонусы, в том числе весьма весомые в не- и материальном смысле.
3) Соответственно, не совпадает и последний вывод.
no subject
Date: 2014-10-17 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-17 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-10-17 02:40 pm (UTC)