nbp: (Default)
[personal profile] nbp
http://www.snob.ru/profile/5039/blog/64985
человек такой простой, что прямо полностью на все купился, или тоже отрабатывает заказ?

Date: 2013-09-10 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] m61.livejournal.com
Тоже отрабатывает, конечно.

Date: 2013-09-10 05:13 pm (UTC)
From: [identity profile] yuchuhloma.livejournal.com
К сожалению, работает.

Есть ли где аргументированные ответы на бред РЕН ТВ?

Date: 2013-09-10 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] nibope.livejournal.com
Ну а кому охота разбирать эту грязную кашу? Что-то правда, что-то полуправда, что-то наглая ложь. Главное - нахрапистый тон и полное отсутствие попыток разобраться взвешенно. По идее, должен бы кто-то из академиков что-то ответить по существу, с фактами в руках.

Date: 2013-09-10 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] yuchuhloma.livejournal.com
Понятно, что не охота. Но заявление Фортова само по себе не
убедит ни тех кто к РАН нейтрален, ни тем более тех, кто к РАН недоброжелателен.

Date: 2013-09-10 05:36 pm (UTC)
From: [identity profile] kostomarov.livejournal.com
Её не надо разбирать.

Повторяю - это канал с очень маленькой аудиторией, и момент выбран неудачно. Людям не до РАН, они заняты Навальным и Ройзманом. Даже учёные.

Не надо ввязываться в дискуссию, если тема затухает сама собой. Пусть она потухнет.

Date: 2013-09-11 04:47 am (UTC)
From: [identity profile] sergoosha.livejournal.com
Конечно, самые чувствительные удары и атаки против ученых это те, которые наносятся по их репутации, которая зарабатывается годами. Расчет здесь делается на то, что, даже если будет жесткий ответ с фактами и доказательной аргументацией, осадок в общественном мнении все равно останется. Мол, раз оправдывается, значит, зацепило и где-то что-то не так все равно есть.. Вон, когда Гельфанд, Гуриев и Сонин по сговору с Дворковичем, Фурсенко и Сурковым в начали атаку против Некипелова непонятно было вначале даже, как и где на это нападение "шпаны в подворотне" отвечать (использовались ведь намеренно ЖЖ и те СМИ, в которых нормальные научные дискуссии не ведутся) и даже в итоге подготовленное очень авторитетными учеными в этой области экспертное заключение "грязевого осадка" до конца не растворило, хотя точку поставило. Теперь, кстати, сам Гельфанд, научная репутация которого оказалась поставленой под сомнение бесчинствующими "бурматовцами" (примерно такими же способами, которые и он применял тогда против Некипелова) прибежал искать защиты к "ненавистным и подлежащим по его планам реформированию РАН ликвидации" академикам, руководству его рановского института и его учсовету. Словом, нет однозначного ответа как на это реагировать. В суд тащить клеветников - абсолютных оснований и судебных перспектив нет. Хотя, я слышал, что какая-то пресс-конференция, на которой, скорее всего, и эти темы будут подняты , в самое ближайшее время планируется.

Date: 2013-09-11 10:18 am (UTC)
From: [identity profile] nibope.livejournal.com
чистое всегда легче замарать

Date: 2013-09-10 05:34 pm (UTC)
From: [identity profile] kostomarov.livejournal.com
Человек без комплексов. Скорее всего, платят за разовую работу достаточно много, чтобы не комплексовать.

Действительно, как я раньше не подумал про владельца Рен-ТВ...

Date: 2013-09-10 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] vls-777.livejournal.com
самый строгий и компетентный винный критик
самый строгий и компетентный винный критик
самый строгий и компетентный винный критик

Date: 2013-09-22 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] world-japan.livejournal.com
В Снобе-то? Там все отрабатывают заказы
и все простые

Profile

nbp: (Default)
nbp

December 2016

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 151617
18 19 20 21 22 23 24
25 2627 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2025 06:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios