"Если бы речь шла об авторах из академической среды....то вряд ли бы я был столь категоричен" Позвольте в этом сильно усомниться, Вы всегда чрезвычайно категоричны. Возвращаясь к Грозному. С работой Скрынникова я знаком, в ней я не вижу ничего противоречащего размышлениям Янова. Флорю не читал, но вот аннотация: "Не вызывает сомнений, пожалуй, только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него." Так что профессионалы согласны с самой идеей переворота. Что касается Янова, то я разве где-то говорил, что я сам с ним согласен? Его взгляд свеж, чем и любопытен, но, естественно, только один из возможных. Да и читали ли Вы его книги? В сущности, у него все сводится к полемике со стереотипным взглядом на Россию, как на рабско-деспотическую страну - с самого зарождения до современности. Вы согласны с теми, с кем он спорит?
no subject
Date: 2016-10-14 06:37 pm (UTC)Позвольте в этом сильно усомниться, Вы всегда чрезвычайно категоричны. Возвращаясь к Грозному. С работой Скрынникова я знаком, в ней я не вижу ничего противоречащего размышлениям Янова. Флорю не читал, но вот аннотация: "Не вызывает сомнений, пожалуй, только одно: Россия после Грозного представляла собой совсем другую страну, нежели до него." Так что профессионалы согласны с самой идеей переворота.
Что касается Янова, то я разве где-то говорил, что я сам с ним согласен? Его взгляд свеж, чем и любопытен, но, естественно, только один из возможных. Да и читали ли Вы его книги? В сущности, у него все сводится к полемике со стереотипным взглядом на Россию, как на рабско-деспотическую страну - с самого зарождения до современности. Вы согласны с теми, с кем он спорит?