секс и религии
Jul. 10th, 2016 01:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nbpИзвиняюсь сразу - сумбурно и без ссылок, потом перепишу - может быть, особенно если кто-нибудь выскажет что-то критическое.
Значит так, несмотря на некоторый прогресс, ни связь с нейрофизиологией (фМРТ - фигня на постном масле), ни происхождение - ничего относительно религиозности не ясно. Это нечто вторичное, специфичное для человека и т.п. Но почему одни более, другие же менее религиозны? Тут кое-что просматривается.
В Америке проще, там, стало быть, нормальное общество: педриоты-шимпанзе - это Religious Rights (нет - абортам, бомбить другие страны - как можно больше, собственность и медицина - частные, в церковь - ходить, лгбт - сжечь), либерасты-бонобо - это Liberal Lefts (аборты - право баб, церковь - кому какое дело, бомбить - только Милошевича, собственность - побольше налогов и госрегулирования, медицину - всему народу, лгбт - ура!). У нас же получилась в СССР из-за захвата собственности государством и пропаганды красного атеизма некоторая подмена. Т.е.: педриоты-шимпанзе - как бы Religious Lefts, либерасты-бонобо - Liberal Rights.
Но сути это не меняет, все равно можно все свести к педриотам и либерастам. А американский контекст просто важно представить из-за того, что эксперименты там проводились там. Педриоты - более религиозны.
Так вот. Если хватать людей и показывать им картинки, создавая впечталение, что либо
а) вокруг много конкурентов - т.е. людей того же пола
б) вокруг много привлекательных представителей другого пола
то религиозность меняется. В случае А - увеличивается. Б - соответственно, уменьшается.
Пока что из этого такой вывод, что религиозность связана с выбором стратегии размножения. Размножение педриота - склонность к браку раннему и моногамному, большая обеспоенность о том, чьи же дети и т.п.
Размножение либераста - максимализация числа партнеров, создание семьи откладывается, из-за адюльтера небо на землю не валится и т.п.
Длительная изоляция небольших обществ легко приводит к тому, что регуляция сексуальной сферы сильно релаксируется - это часто наблюдается на островах. Но не обязательно, м.б. и наоборот, развиться экзотическая . регламентация - т.е. нравы легко дрейфуют туда-сюда.
А вот ЗППП - важный фактор селекции в сторону педриотизма и религиозности в.т.ч. Недаром некоторые клерики приветствовали СПИД. Религии немало внимания уделяют гигиене и сексу. И недаром - таким образом успешно привлекаются педриоты, ибо они сами ищут авторитетов. Поэтому же столь много усилий некоторые религии направляют на разделение полов, борьбу с порнографией - так закрепляется и увеличивается религиозность паствы, если же ограничений вохможности рассматривать другой пол не будет, то религиозность механистически упадет. Поэтому столь демографически успешен ислам со своей фиксацией на покровах женщин.
Поэтому и СССР развалился. Сталин сначала правильно сделал, что все эксперименты с половым либерализмом разогнал. Но катастрофа ВОВ - к которой пришли под его руководством - слишком расслабила выживших мужчин, оказавшихся в условиях избытка женщин, поэтому-то мужчины стали спиваться, развратничать и т.д. С этим ничего нельзя было сделать, мог бы помочь только какой-то очень строгий культ, но Хрущев и последующие, естественно, до этого не могли додуматься.
Значит так, несмотря на некоторый прогресс, ни связь с нейрофизиологией (фМРТ - фигня на постном масле), ни происхождение - ничего относительно религиозности не ясно. Это нечто вторичное, специфичное для человека и т.п. Но почему одни более, другие же менее религиозны? Тут кое-что просматривается.
В Америке проще, там, стало быть, нормальное общество: педриоты-шимпанзе - это Religious Rights (нет - абортам, бомбить другие страны - как можно больше, собственность и медицина - частные, в церковь - ходить, лгбт - сжечь), либерасты-бонобо - это Liberal Lefts (аборты - право баб, церковь - кому какое дело, бомбить - только Милошевича, собственность - побольше налогов и госрегулирования, медицину - всему народу, лгбт - ура!). У нас же получилась в СССР из-за захвата собственности государством и пропаганды красного атеизма некоторая подмена. Т.е.: педриоты-шимпанзе - как бы Religious Lefts, либерасты-бонобо - Liberal Rights.
Но сути это не меняет, все равно можно все свести к педриотам и либерастам. А американский контекст просто важно представить из-за того, что эксперименты там проводились там. Педриоты - более религиозны.
Так вот. Если хватать людей и показывать им картинки, создавая впечталение, что либо
а) вокруг много конкурентов - т.е. людей того же пола
б) вокруг много привлекательных представителей другого пола
то религиозность меняется. В случае А - увеличивается. Б - соответственно, уменьшается.
Пока что из этого такой вывод, что религиозность связана с выбором стратегии размножения. Размножение педриота - склонность к браку раннему и моногамному, большая обеспоенность о том, чьи же дети и т.п.
Размножение либераста - максимализация числа партнеров, создание семьи откладывается, из-за адюльтера небо на землю не валится и т.п.
Длительная изоляция небольших обществ легко приводит к тому, что регуляция сексуальной сферы сильно релаксируется - это часто наблюдается на островах. Но не обязательно, м.б. и наоборот, развиться экзотическая . регламентация - т.е. нравы легко дрейфуют туда-сюда.
А вот ЗППП - важный фактор селекции в сторону педриотизма и религиозности в.т.ч. Недаром некоторые клерики приветствовали СПИД. Религии немало внимания уделяют гигиене и сексу. И недаром - таким образом успешно привлекаются педриоты, ибо они сами ищут авторитетов. Поэтому же столь много усилий некоторые религии направляют на разделение полов, борьбу с порнографией - так закрепляется и увеличивается религиозность паствы, если же ограничений вохможности рассматривать другой пол не будет, то религиозность механистически упадет. Поэтому столь демографически успешен ислам со своей фиксацией на покровах женщин.
Поэтому и СССР развалился. Сталин сначала правильно сделал, что все эксперименты с половым либерализмом разогнал. Но катастрофа ВОВ - к которой пришли под его руководством - слишком расслабила выживших мужчин, оказавшихся в условиях избытка женщин, поэтому-то мужчины стали спиваться, развратничать и т.д. С этим ничего нельзя было сделать, мог бы помочь только какой-то очень строгий культ, но Хрущев и последующие, естественно, до этого не могли додуматься.
