nbp

Практические результаты деятельности Лысенко обусловлены механизмом кампанейщины. Даже по сути своей нормальный метод яровизации, с чего он начинал в Туркестане, будучи подхвачен кампанией его административного насаждения где попало, приводил при неграмотном использовании к массовым потерям яровизированных посевов. Неудачи и отрицательные отзывы просто замалчивались. Потом насаждение яровизации потихоньку сошло на нет и применять эту фигню в колхозах перестали. Метод до сих пор используется в селекционных программах для отдельных видов скрещивания с целью экономии времени, но конечно никакого промышленного значения не имеет, только лабораторное. Потом Лысенко заняв монопольное положение в ВАСХНИЛ начал чудить с теоретизированием и в результате заваливать селекционные программы своими неграмотными домыслами о нехромосомной наследственности, перерождении видов и отсутствии внутривидовой конкуренции. Квадратно-гнездовые посевы, сами по себе при надлежащей культуре обработки почвы вполне себе метод, но в советских колхозах при насаждении сверху и отсутствии техники и кадров приводил к катастрофическим последствиям. Посадка картошки верхушками дозареных клубней применялась ещё древними инками и "изобретение" способа Лысенко всего лишь пиар. Ветвистую пшеницу выращивали ещё до нашей эры, но её насаждение где попало было неприемлемо, в наших условиях эти средиземноморские сорта никаких преимуществ не имели, а часто и просто погибали целиком целыми полями. Посевы по стерне тоже древний способ, а не инновация, во время войны имел положительную роль, пахать было нечем и некому. Но кампания распространения метода отказа от пахоты приводила неизбежно к превращению полей в залежи с чудовищным засорением сорняками и мизерными урожаями. Гнездовой посев желудей, если забыть про перерасход желудей, мог бы иметь положительную роль, если бы применялись рубки ухода, но фактически насаждения просто массово погибали. Кукуруза сама по себе замечательная штука, но не за полярным кругом. И так за что ни брался Лысенко - всё превращалось в насильственную и безграмотную кампанию, высосаную из пальца, дававшую в большинстве случаев отрицательный хозяйственный эффект.

Сравнимо с современными похождениями Петрика-Грызлова с их фильтрами для воды или кампанейщиной называть нанотехнологиями что ни попадя, лишь бы срубить бабла на модной теме. Ещё один похожий на Лысенко персонаж - Ковальчук, уже много лет закрывшись в своём замке Курчатник обещает прорывы в нано-когно-био-технологиях, потребляет миллиарды рублей налогоплательщиков, но никакими технологиями кроме распила там и не пахнет, как и у Чубайса.