![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jun. 1st, 2015
"И делается это во исполнение поручений Президента"
и пусть директора на месте выкручиваются
короче, говоря, как-то совсем несерьезно и неубедительно
Добавлю лирически: относительно нашего коллектива я абсолютно убежден, что доля конкурсного финансирования с 1993 по 2015 гг была очень велика, намного выше оптимума. Нормальной никакой базы не было (если не считать наследство СССР в виде приборов, реактивов и самих помещений).
Теперь предлагается сделать еще меньше.
и пусть директора на месте выкручиваются
короче, говоря, как-то совсем несерьезно и неубедительно
Добавлю лирически: относительно нашего коллектива я абсолютно убежден, что доля конкурсного финансирования с 1993 по 2015 гг была очень велика, намного выше оптимума. Нормальной никакой базы не было (если не считать наследство СССР в виде приборов, реактивов и самих помещений).
Теперь предлагается сделать еще меньше.
нопасаран-3
Jun. 1st, 2015 04:54 pmНадо отметить, что отбор докладчиков был неидеальным, после обеда что-то слишком многие несли полную дичь.
А вот что заслуживает внимания -
Рубаков:
- не хочу выбрасывать на улицу несколько коллег - . (Очень разумно, ведь выдающимся человек является на неком фоне, а не в вакууме...)
- "исследовательские центры" станут автономными учреждениями, совсем независимыми от РАН (опасно)
Фортов:
прямо вчера разграниничили с фано компетенции в праительстве
Медведев (зам. Котюкова по ФАНО):
1. все определяется поручениями президента
2. а в этих поручениях содержатся требования: ЕДИНЫХ подходов, междисциплинарности проектов, создания кадрового резерва (чешу репу, что же это такое, "резерв" вообще-то подходит лучше к военнослужащим запаса, например, которые ничего не делают)
3. эффективность у нас высокая, но надо же отвечать и на запросы экономики
4. В РАСХН не понимают, как использовать оборудование, а наши когнитивисты вообще ничего не понимают
5. потенциал снижается из-за мелкотемья и атомизации (из зала смесь аплодисментов и недовольного ропота)
6. в фано 9 тысяч тем и из них 80% делает 1 лаборатория (ужас, ужас, ужас)
7. у вас же у самих только 30% зарегистрированных тем носит фундаментальный характер, а 70% - прикладной
8. внешних заказчиков по темам-то у вас и нету!
9. 20 интеграционных проектов, из них 8 академия одобряет, и вообще все эти проекты идут со стороны научных коллективов (!)
10. автономные учреждения - ничего страшного, у них просто есть наблюдательны совет, и им легче привлекать займы.
11. Мы будем терять ресурсы и имущество!
- вообще он как-то неуверенно выглядел, что неудивительно, ну, к примеру, поставьте меня сейчас руководить росатомом, как-то так и будет
Огородова (зам. Ливанова):
1. работники ФАНО - лидеры сегодня
2. В 2015 г. бюджетное финансирование выросло (в зале недоумение)
3. % конкурсного финансирования по госзаданию будет повышаться постепенно, а именно - достигнет 50% к 2020 г.
4. в университетах эта система всем нравится
5. КЦП по магистратуре и аспирантуре не уменьшаются
6. От ЦКП будут требовать прозрачность, а то они любят получать деньги и тут же закрывать двери
Онищенко (ФИАН):
повторил свои прикидки по масштабам увольнений, сказав, что это реализация лозунга: "Оставим в улье только матку!"
Калинушкин:
1. ОНИ дисредитируют Нашего Президента (он в своем Указе не писал ничего про увольнения)
2. Никаких массовых сокращений!
А надо:
3. Увольнять плохо выполняющих госзадание, но не сокращать число мест.
4. деньги по госзаданию корректировать только по направлениям
5. сильные направления пусть финансируются из внебюджета
6. обратимся же к Нашему Президенту, пусть скорректирует свой указ.
Иванчик - от лица приливановского Совета, вместо Хохлова:
Мол, наш Совет согласен с МОН вот в чем:
1. Требования зарплаты в Москве 93800 руб в 2015 - это не мы придумали, все обсуждаемые сокращения являются следствием того Указа, а не пресловутых "рекомендаций" по распределению финансирования
2. Повысится влияние УС, а то сейчас жуткий произвол директоров
3. "выдающиеся" ученые - это очень хорошо, они смогут переходить куда хотят (хммм, а что, сейчас у нас крепостное право для выдающихся ученых?)...
Мол, наш Совет НЕ согласен с МОН вот в чем:
4. не надо фиксировать долю ведущих
5. внутриинститутские конкурсы - нехорошо
6. в конкурсах надо дать шанс участвовать 2-3 раза (т.е. выгонять не сразу).
Некипелов:
1. Нам еще повезло с нашим фано
2. все очень плохо для фундаментальной науки
3. мы хотя бы не берем отвественность за все это
какой-то Ковалев:
если ученый в Уфе существует на 10-15 тысяч - это несерьзно (гул в зале).
молодой ученый из ИЯИ:
с кем конкурировать молодым ученым, работающим на уникальных установках типа ускорителей?
Иеромонах Дмитрий:
надо не просить денег (у правительства), а требовать! (пусть утроят)
Бубнов:
в регионах народ возмущается, что московские ученые будут денег больше получать, чем они (было бы прикольнее, если б они это одобрили)
от барнаульского института водных проблем:
жутко портит жизнь таможня (им приходится оформлять международные экспедиции), закон о госзакупках и несменяемость директоров.
Полтерович (спец по реформам):
1. Не было никаких аргументов в пользу реформы.
2. все время реформируют по принципу шоковой терапии
3. Ливанова в отставку!
от иркутского института геохимии:
1. Голодец и Ливанов - ничтожества!
2. надо реформировать МОН!
3. ФАНО надо превратить в хозуправление
4. "приоритеты" - гибель для науки
5. нет сокращениям "неэффективных"
6. запретить Котюкову увольнять директоров без согласования.
Волович:
рассуждал о планах числовых показателей, а именно 2.44% статей из Россий в WoS в 2015 году (узнаем результат через год!).
Обратил внимание на то, что рост числа статей невозможен без роста числа исследователей, ибо вообще существует константа 0.6 статей на автора, и ничего с этим не сделаешь....
Луховицкий:
можно очень легко предсказать, что тут с вами скоро будет...
в средней школе это все уже было, например, в Москве из 2000 школ сделали 700 комплексов, а по стране уволено 400 тыс. учителей, прежде всего совместителей (спасибо указам президента), уволены все несогласные директора, ныне назначают директоров в 30 лет, снимают без объяснения причин, ввели 36 ч обязательного присутствия в школе (и вы будете как миленькие ходить отмечаться).
надо вести переговоры и протестовать.
А вот что заслуживает внимания -
Рубаков:
- не хочу выбрасывать на улицу несколько коллег - . (Очень разумно, ведь выдающимся человек является на неком фоне, а не в вакууме...)
- "исследовательские центры" станут автономными учреждениями, совсем независимыми от РАН (опасно)
Фортов:
прямо вчера разграниничили с фано компетенции в праительстве
Медведев (зам. Котюкова по ФАНО):
1. все определяется поручениями президента
2. а в этих поручениях содержатся требования: ЕДИНЫХ подходов, междисциплинарности проектов, создания кадрового резерва (чешу репу, что же это такое, "резерв" вообще-то подходит лучше к военнослужащим запаса, например, которые ничего не делают)
3. эффективность у нас высокая, но надо же отвечать и на запросы экономики
4. В РАСХН не понимают, как использовать оборудование, а наши когнитивисты вообще ничего не понимают
5. потенциал снижается из-за мелкотемья и атомизации (из зала смесь аплодисментов и недовольного ропота)
6. в фано 9 тысяч тем и из них 80% делает 1 лаборатория (ужас, ужас, ужас)
7. у вас же у самих только 30% зарегистрированных тем носит фундаментальный характер, а 70% - прикладной
8. внешних заказчиков по темам-то у вас и нету!
9. 20 интеграционных проектов, из них 8 академия одобряет, и вообще все эти проекты идут со стороны научных коллективов (!)
10. автономные учреждения - ничего страшного, у них просто есть наблюдательны совет, и им легче привлекать займы.
11. Мы будем терять ресурсы и имущество!
- вообще он как-то неуверенно выглядел, что неудивительно, ну, к примеру, поставьте меня сейчас руководить росатомом, как-то так и будет
Огородова (зам. Ливанова):
1. работники ФАНО - лидеры сегодня
2. В 2015 г. бюджетное финансирование выросло (в зале недоумение)
3. % конкурсного финансирования по госзаданию будет повышаться постепенно, а именно - достигнет 50% к 2020 г.
4. в университетах эта система всем нравится
5. КЦП по магистратуре и аспирантуре не уменьшаются
6. От ЦКП будут требовать прозрачность, а то они любят получать деньги и тут же закрывать двери
Онищенко (ФИАН):
повторил свои прикидки по масштабам увольнений, сказав, что это реализация лозунга: "Оставим в улье только матку!"
Калинушкин:
1. ОНИ дисредитируют Нашего Президента (он в своем Указе не писал ничего про увольнения)
2. Никаких массовых сокращений!
А надо:
3. Увольнять плохо выполняющих госзадание, но не сокращать число мест.
4. деньги по госзаданию корректировать только по направлениям
5. сильные направления пусть финансируются из внебюджета
6. обратимся же к Нашему Президенту, пусть скорректирует свой указ.
Иванчик - от лица приливановского Совета, вместо Хохлова:
Мол, наш Совет согласен с МОН вот в чем:
1. Требования зарплаты в Москве 93800 руб в 2015 - это не мы придумали, все обсуждаемые сокращения являются следствием того Указа, а не пресловутых "рекомендаций" по распределению финансирования
2. Повысится влияние УС, а то сейчас жуткий произвол директоров
3. "выдающиеся" ученые - это очень хорошо, они смогут переходить куда хотят (хммм, а что, сейчас у нас крепостное право для выдающихся ученых?)...
Мол, наш Совет НЕ согласен с МОН вот в чем:
4. не надо фиксировать долю ведущих
5. внутриинститутские конкурсы - нехорошо
6. в конкурсах надо дать шанс участвовать 2-3 раза (т.е. выгонять не сразу).
Некипелов:
1. Нам еще повезло с нашим фано
2. все очень плохо для фундаментальной науки
3. мы хотя бы не берем отвественность за все это
какой-то Ковалев:
если ученый в Уфе существует на 10-15 тысяч - это несерьзно (гул в зале).
молодой ученый из ИЯИ:
с кем конкурировать молодым ученым, работающим на уникальных установках типа ускорителей?
Иеромонах Дмитрий:
надо не просить денег (у правительства), а требовать! (пусть утроят)
Бубнов:
в регионах народ возмущается, что московские ученые будут денег больше получать, чем они (было бы прикольнее, если б они это одобрили)
от барнаульского института водных проблем:
жутко портит жизнь таможня (им приходится оформлять международные экспедиции), закон о госзакупках и несменяемость директоров.
Полтерович (спец по реформам):
1. Не было никаких аргументов в пользу реформы.
2. все время реформируют по принципу шоковой терапии
3. Ливанова в отставку!
от иркутского института геохимии:
1. Голодец и Ливанов - ничтожества!
2. надо реформировать МОН!
3. ФАНО надо превратить в хозуправление
4. "приоритеты" - гибель для науки
5. нет сокращениям "неэффективных"
6. запретить Котюкову увольнять директоров без согласования.
Волович:
рассуждал о планах числовых показателей, а именно 2.44% статей из Россий в WoS в 2015 году (узнаем результат через год!).
Обратил внимание на то, что рост числа статей невозможен без роста числа исследователей, ибо вообще существует константа 0.6 статей на автора, и ничего с этим не сделаешь....
Луховицкий:
можно очень легко предсказать, что тут с вами скоро будет...
в средней школе это все уже было, например, в Москве из 2000 школ сделали 700 комплексов, а по стране уволено 400 тыс. учителей, прежде всего совместителей (спасибо указам президента), уволены все несогласные директора, ныне назначают директоров в 30 лет, снимают без объяснения причин, ввели 36 ч обязательного присутствия в школе (и вы будете как миленькие ходить отмечаться).
надо вести переговоры и протестовать.
около двух процентов
Jun. 1st, 2015 05:17 pmЧто-то выступление Воловича меня озадачило.. 2.44% доля России в WoS в 2015 году.... Зачем вообще МОНу было принимать конкретные планы? Обычно в министерстве все же действуют умнее: объявят некую программу, а потом при каждом удобном случае заявляют, что она была очень успешна.
В 2014 доля России 1.69% по всем документам и 2.00% по "artciles". С какого бодуна она может скакнуть вверх?
В 2014 доля России 1.69% по всем документам и 2.00% по "artciles". С какого бодуна она может скакнуть вверх?
крым совсем не наш
Jun. 1st, 2015 05:24 pmОтдельного внимания заслуживает грустное выступление Мордвинцевой из Института археологии Крыма.
По ее словам, в дороссийском Крыму было 10 научных организаций, сейчас только 2 присоединили к ФАНО, причем ФАНО пыталось имущество продать налево, на письма ФАНО никогда не отвечает, но вне ФАНО жизнь вообще тяжелая, например, их прикрепили к МОН Крыма, так там мучают ежемесячными отчетами, а также собираются выселить из занимаемых помещений.
"Уйдем в горы" (аплодисменты - довольно не к месту)...
ЗЫ. А куда там пропало скифское золото, кто в курсе?
По ее словам, в дороссийском Крыму было 10 научных организаций, сейчас только 2 присоединили к ФАНО, причем ФАНО пыталось имущество продать налево, на письма ФАНО никогда не отвечает, но вне ФАНО жизнь вообще тяжелая, например, их прикрепили к МОН Крыма, так там мучают ежемесячными отчетами, а также собираются выселить из занимаемых помещений.
"Уйдем в горы" (аплодисменты - довольно не к месту)...
ЗЫ. А куда там пропало скифское золото, кто в курсе?