"Бюрократическая революция"

Онищенко прикинул:

"переход на новую систему формирования госзадания согласно установленным проектом методических указаний правилам должен привести к сокращению числа исследователей более чем в три раза (и это — самая консервативная оценка)....
можно себе представить министра-вредителя, который через 2–3 года будет уже с полным основанием говорить, что вузовский сектор науки существенно опережает бывший академический по публикационным показателям"

меня всегда поражает другое: вот в министерстве пишут каккую-нибудь хрень, а прокомментировать при этом никак не удосуживаются.

как грабят банковские ячейки

http://www.bbc.com/news/uk-england-london-32414531

о средних зарплатах

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/trud/itog_monitor/itog-monitor4-14.html

Не знаю, как в регионах, а по Москве что-то неадекватное со статистикой.
Якобы 53946 руб. - среднемесячная зарплата научных работников в организациях федеральной собственности за 2014 год! В нашем институте явно 30 с хвостиком. Или в ГКС фальсифицируют данные, или какая-то небольшая группа где-то гребет бешеные деньги?

Что касается "отношения средней заработной платы по субъекту Российской Федерации, %", то в некоторых - в Ульяновской, Кировской, Белгородской, Владимирской и Новгородской областях - знаменитые двухсотпроцентные планы уже перевополнены. Так что Котюков легко отчитается. Он просто заявит, что число регионов, соответствующих требованию, ВЫРОСЛО.

Кто лучше разбирается в геноцидах?

турки:
"С учетом массовых убийств, ссылок <…>, которые Россия "

http://top.rbc.ru/politics/24/04/2015/553a71f99a7947869674f69e


Поддерживаю Путина, вещи надо называть своими именами. А в СССР-России все же не было геноцидов. Депортации были, да, многочисленные, и при царях нередко (причем одна из первых жертв - Новгород), а уж при тов. Сталине... Но у нас хотя бы принят закон о репрессированных народах.
Но все же как-то получается, что затруднительно провести четкое разделение между геноцидом и депортацией. Вообще, государство имеет право на переселение граждан при наличии необходимости и при условии адекватной компенсации. Далее, депортациями целых народов до недавнего времени занимались самые разные правительства. Вот, например, 1968 - Великобритания по запросу США депортировала всех чагосцев. Деньги они кое-какие получили, но каково лишиться родины? Естественно, что при самой четкой организации депортации возрастает смертность - главным образом после прибытия в место назначения - от стресса и недостаточной адаптации к местной микрофлоре.
В принципе, турки могли бы назвать геноцид армян депортацией, которая была обусловлена военной необходимостью, и признать, что операция была выполнена крайне небрежно, с злоупотреблениями и зверствами "отдельных" исполнителей. Но даже это делают они крайне неохотно, и тем самым ставят себя в довольно глупое положение. За это они должны благодарить своих местных поцриотов (которым, надо думать, все до одного места, вряд ли они отличаются от наших).

фано приглашает к открытой дискуссии

"ФАНО России проводит общественную экспертизу проекта по структуризации сети академических институтов и принципов формирования кадрового резерва. Ознакомиться с документами и оставить свое мнение можно на сайтеhttp://fano.crowdexpert.ru/.

Очень важно, чтобы оба проекта отвечали, с одной стороны, лучшим традициям управления, которые сложились в академических организациях. А с другой стороны – учитывали последние тенденции в мире науки, мотивировали работников на развитие научно-исследовательской деятельности и обеспечивали научные коллективы необходимыми ресурсами. Сегодня от каждого из вас зависит будущее академических институтов. Воспользуйтесь этой возможностью. Приглашаем вас к открытой дискуссии и просим распространить информацию о публичной экспертизе среди научных коллективов."

Почитал немного комментарии. Подстать самим проектам.

геноциды ли геноциды?

Классификация таких вещей...мда...

Но вот возьмем еще раз руандийский случай. При желании его ведь можно назвать социальной революцией. Дело в том, что тутси доминивали над хуту в течение длительного времени. Но языковые и прочие различия постепенно стирались и эти этнонимы постепенно стали отражать лишь социальное положение. Если б дело было во время СССР, то вполне могли бы назвать борьбой прогрессивного класса против эксплуататоров, не так ли?