делокализация аффилиации

Ну, достаточно очевидно, что у нас многие статьи учитываются в отчетности по нескольку раз - в академии, в вузах и т.п. Только люди все те же.

Причем могут быть разные варианты:
а) человек фактически работает не в РАН, а в другом месте, но подписывается несколькими адресами (раньше это касалось уехавших за рубеж, теперь все чаще - оставшихся в России). Из РАН его зачем будут гнать, если он приносит что-то в отчетную копилку?
б) фактически работает в РАН, но в каком-нибудь вузе числится ради денег, статуса и т.п.

Если б кто взял на себя труд изучить это явление систематически, было бы интересно (кстати, раньше что-то светились всякие наукометристы и жруналисты вроде Стерлигова, а теперь все пропали...). Мне тщательно разбираться лень, вот сделал две простые прикидки:

1. Тупо взял из ВоС по 20 статей нашего фгбуна за 2009 и 2014 годы. Такие, чтобы автор для корреспонденции был наш. Вот:
             1    2   3      аффилиаций у главного автора
2014     12  5   3
2009     19  1   0

Кажется, что процесс пошел, но пока что-то не все до этого додумались...


2. Крушельницкий указал на то, что ПВФГУ-Казанский Универ (видимо, от избытка денег?) пошел по саудовскому пути и "стимулирует" людей включать казанский адрес. Ну, я взял тоже по 20 статей этого универа и посмотрел, сколько из них имеет только по одному автору, указавшими ПВФГУ в качестве аффилиации (причем именно второй аффилиации):
2014  -  11
2009  -   4

Что ж, это не противоречит заявлениям Крушельницкого...

Однозначные выводы делать не стоит, нужно было бы в этом разобраться потщательнее. Но подозрения самые ужасные, не так ли?

спецтаможня

есть такая ( Read more... )