![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Москва слезам не верит
Sep. 20th, 2014 02:51 pmО нежелании россиян помочь ближнему, показанного в "оскорбительном" ролике. Продолжаю тему http://nibope.livejournal.com/338401.html. ; Когда более внимательно прочитал единственную работу, в которой готовность помочь незнакомцу сравнивалась между городами в разных странах (R.V. LEVINE, A. NORENZAYAN, K. PHILBRICK, CROSS-CULTURAL DIFFERENCES IN HELPING STRANGERS, PSYCHOLOGY, Vol. 32, 2001, 543-560), то дошло, что надо четко различать желание помочь и влияние эффекта свидетеля (снижение желания делать что-либо вообще в присутствии других людей, в том числе и помогать, - "чё мне большге всех надо?"). Именно поэтому эксперименты надо проводить таким образом, чтобы этот эффект минимизировать, а именно - чтобы человек не видел вблизи других. Эффект свидетеля же исследовать тяжело, так как он очевидно зависит от плотности, экспериментировать нужно в контролируемых условиях, т.е. - в помещениях.
Итак, заинтересовашись предметом, предпринял я единственный в своей жизни психологический эксперимент. В статье Левина использовано три ситуации, требующих помощи случайных прохожих незнакомцу: 1) падение ручки, 2) слепой, переходящий дорогу, 3) рассыпание газет с у человека с больной ногой. Поскольку 2 и 3 требуют актерской подготовки, то я взялся воспроизвести только 1 опыт: "случайно" ронял ручку примерно в 5 метрах от идущего навстречу ОДИНОКОГО прохожего. Проделал я это ровно 100 раз: 66 человек прошли мимо, 34 известили о падении ручки. Особо хочу отметить, что 6 человек подняли ее сами, также была и 1 попытка ее украсть. Сей результат представлен ниже вместе с левиновскими:
Надо сказать, что какая-то часть людей могла просто не заметить. Я старался это минимизировать (ручка ярко-оранжевого цвета, люди с явно плохим зрением или занятые мобилой не включались и т.п.), но некая систематическая ошибка из-за неточного воспроизведения методики Левина возможна все равно.... но чтобы ее оценить, мне следовало поехать в один из этих городов -такой возможности мне пока не предоставилось.
Итак, в Москве в самом деле низкий уровень желания помочь незнакомцу. Есть над чем задуматься. Но тем более нужно ценить людей, которые все равно помогают, проживая в неблагополучной атмосфере. В самом деле: сияют они как бриллианты среди навоза!
Что касается того ролика, то можно лишь выразить сожаление, как эти журналисты умеют в одном материале сказать и правду, и ложь. Да, в СПБ готовность помочь явно ниже, чем в Майами. Но навязываемый вывод о том, что американцы - хорошие люди, а россияне - УГ, совершенно неверен. Во-первых, нужно смотреть на эти факты в глобальном контексте. Во-вторых, если сравнивать, то похожее: например, Москву и Нью-Йорк. Согласно вышеприведенному графику, эти два мегаполиса практически одинаковы.
Итак, заинтересовашись предметом, предпринял я единственный в своей жизни психологический эксперимент. В статье Левина использовано три ситуации, требующих помощи случайных прохожих незнакомцу: 1) падение ручки, 2) слепой, переходящий дорогу, 3) рассыпание газет с у человека с больной ногой. Поскольку 2 и 3 требуют актерской подготовки, то я взялся воспроизвести только 1 опыт: "случайно" ронял ручку примерно в 5 метрах от идущего навстречу ОДИНОКОГО прохожего. Проделал я это ровно 100 раз: 66 человек прошли мимо, 34 известили о падении ручки. Особо хочу отметить, что 6 человек подняли ее сами, также была и 1 попытка ее украсть. Сей результат представлен ниже вместе с левиновскими:
Надо сказать, что какая-то часть людей могла просто не заметить. Я старался это минимизировать (ручка ярко-оранжевого цвета, люди с явно плохим зрением или занятые мобилой не включались и т.п.), но некая систематическая ошибка из-за неточного воспроизведения методики Левина возможна все равно.... но чтобы ее оценить, мне следовало поехать в один из этих городов -такой возможности мне пока не предоставилось.
Итак, в Москве в самом деле низкий уровень желания помочь незнакомцу. Есть над чем задуматься. Но тем более нужно ценить людей, которые все равно помогают, проживая в неблагополучной атмосфере. В самом деле: сияют они как бриллианты среди навоза!
Что касается того ролика, то можно лишь выразить сожаление, как эти журналисты умеют в одном материале сказать и правду, и ложь. Да, в СПБ готовность помочь явно ниже, чем в Майами. Но навязываемый вывод о том, что американцы - хорошие люди, а россияне - УГ, совершенно неверен. Во-первых, нужно смотреть на эти факты в глобальном контексте. Во-вторых, если сравнивать, то похожее: например, Москву и Нью-Йорк. Согласно вышеприведенному графику, эти два мегаполиса практически одинаковы.
