Было две волны массовых шарлатанских вбросов. Первая - во время думских выборов. Шпилькин (журналист, кончивший физфак) заявил, что в демократических странах, например в Швеции, известные распределения гауссаовы, а проценты голосования по участкам не зависят от явки ("тест Собянина-Суховольского"). Дальше разные люди стали смотреть, а что в самом деле в "демократических странах", и оказалось, что более-менее везде выборы фальсифицированы (если исходить из предлагаемых методик).
Возникла забавная ситуация - высокоморальная математическая теорема, доказательство которой - полный бред. Мне тогда и почудился http://atlmrf.livejournal.com/4080.html?thread=11248#t11248 ветерок от сессии ВАСХНИЛ и Письма-99 (в обоих случаях катастрофе предшествовало нарушение правил игры со стороны ученых, на что в эпической истории обращать внимание не полагается; впрочем в первом случае этот фактор не был основным).
Вторая - во время президентских выборов, где объявленный белоленточными результат Путина в 50 процентов был получен неправильным вычислением среднего арифметического http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/11835.html http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/12274.html Разумеется, можно было бы допустить, что безграмотность публики типа Быкова, Акунина, Пархоменко и пр. Но в Голосе люди грамотные, да и ученая общественность отнеслась к этим высокоморальным вычислениям благосклонно. Причем вранье было замечено сразу же (по моему, в тот же день) всеми, кому не лень. И ничего, ведь провокация была высокоморальной...
Кстати, обратите внимание, честность выборов Путина удается вывести из данных его противников.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-05 08:12 pm (UTC)Если хотите подробней - у меня
http://arxiv.org/abs/1205.1461
Возникла забавная ситуация - высокоморальная математическая теорема, доказательство которой - полный бред.
Мне тогда и почудился
http://atlmrf.livejournal.com/4080.html?thread=11248#t11248
ветерок от сессии ВАСХНИЛ и Письма-99 (в обоих случаях катастрофе предшествовало нарушение правил игры со стороны ученых, на что в эпической истории обращать внимание не полагается; впрочем в первом случае этот фактор не был основным).
Вторая - во время президентских выборов, где объявленный белоленточными результат Путина в 50 процентов был получен неправильным вычислением среднего арифметического
http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/11835.html
http://pustoj-zhurnal.livejournal.com/12274.html
Разумеется, можно было бы допустить, что безграмотность публики типа Быкова, Акунина, Пархоменко и пр. Но в Голосе люди грамотные, да и ученая общественность отнеслась к этим высокоморальным вычислениям благосклонно. Причем вранье было замечено сразу же (по моему, в тот же день) всеми, кому не лень. И ничего, ведь провокация была высокоморальной...
Кстати, обратите внимание, честность выборов Путина удается вывести из данных его противников.
Еще по мелочам было.