Радость моя, Вы сначала нумеруете претензии, а потом меняете порядок. Давайте по порядку. 1. "который отличается от прямой речи с трибуны. Впрочем ложь заключается не в том, что РенТВ мониторит публикации ТрВ (газета "Поиск", например, тоже мониторит каждый номер), а в оценке вами сказанного, точнее в приписывании "горделиво"". Дайте на печатную ссылку. Я слушал и видел доклад. Я как слышавший и видевший считаю, что заявление сделано "горделиво". Кстати не оценка, а мнение. "Горделиво" слово оценочно нейтральное. Таким образом, Вы мое мнение считаете лживым только из-за несогласия с Вашим мнением. Все лгут кто со мной не согласен? Я в курсе такой позиции "Троллицкого враллианта" и считаю её лживой. Замечу, газета "Поиск" Г. не употреблялась. 2. Фирма "Брюккер" было указана точно. Если Вы думаете, что только факт подписания документа о неразглашении создает коммерческую тайну - тайной, то Вы не правы. Я считаю, что господин подставил людей, которые вели с ним переговоры. Если Вы считаете, что если человек не подписал документа передавать суть переговоров с одной фирмой конкуренту, то он не нарушает коммерческой тайны, что ж. Ну тогда не стоит и жаловаться на дикий рынок научного оборудования в России. Что касается 10% и разов, то мне смешно, что это исходит не из уст рыночного либерала, а не коммуниста. Что ж, я перепутал Кривовичева и Крушельницкого. Меа кульпа. Увы, у меня многие авторы "враллианта" смешелись. Уж больно стиль одинаков.
Кстати, Г. фамилию Крушельницкий называл. Скажите откуда тогда Вы утверждаете, что я лгу по поводу доклада Г., если Вы даже этого не знаете? 3. Как известно первый номер "Троллицкого враллианта" вышел 1 апреля. Означает, что все материалы этого издания должны быть "неудачными" и им верить нельзя? Ну, что ж. Я бы с Вами согласился. Я же утверждаю "лживый "Троллтцкий враллиант". Но Вы то куда тырить у меня мои козыри :) Корчеватель 2 был лживым материалом, а не "не был удачным". Признаете Вы это? Впрочем, от соратника "враллианта" большего "не был удачным" требовать смешно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-03 11:25 am (UTC)1. "который отличается от прямой речи с трибуны. Впрочем ложь заключается не в том, что РенТВ мониторит публикации ТрВ (газета "Поиск", например, тоже мониторит каждый номер), а в оценке вами сказанного, точнее в приписывании "горделиво"".
Дайте на печатную ссылку. Я слушал и видел доклад. Я как слышавший и видевший считаю, что заявление сделано "горделиво". Кстати не оценка, а мнение. "Горделиво" слово оценочно нейтральное. Таким образом, Вы мое мнение считаете лживым только из-за несогласия с Вашим мнением. Все лгут кто со мной не согласен? Я в курсе такой позиции "Троллицкого враллианта" и считаю её лживой.
Замечу, газета "Поиск" Г. не употреблялась.
2. Фирма "Брюккер" было указана точно. Если Вы думаете, что только факт подписания документа о неразглашении создает коммерческую тайну - тайной, то Вы не правы. Я считаю, что господин подставил людей, которые вели с ним переговоры. Если Вы считаете, что если человек не подписал документа передавать суть переговоров с одной фирмой конкуренту, то он не нарушает коммерческой тайны, что ж. Ну тогда не стоит и жаловаться на дикий рынок научного оборудования в России. Что касается 10% и разов, то мне смешно, что это исходит не из уст рыночного либерала, а не коммуниста.
Что ж, я перепутал Кривовичева и Крушельницкого. Меа кульпа. Увы, у меня многие авторы "враллианта" смешелись. Уж больно стиль одинаков.
Кстати, Г. фамилию Крушельницкий называл. Скажите откуда тогда Вы утверждаете, что я лгу по поводу доклада Г., если Вы даже этого не знаете?
3. Как известно первый номер "Троллицкого враллианта" вышел 1 апреля. Означает, что все материалы этого издания должны быть "неудачными" и им верить нельзя? Ну, что ж. Я бы с Вами согласился. Я же утверждаю "лживый "Троллтцкий враллиант". Но Вы то куда тырить у меня мои козыри :)
Корчеватель 2 был лживым материалом, а не "не был удачным". Признаете Вы это? Впрочем, от соратника "враллианта" большего "не был удачным" требовать смешно.