отлысенкивание

[nbp]

Мда...как можно возмущаться отмыванием Лысенко, если одновременно проводятся гайдаровские форумы... Примерно так.

Теперь моё имхо: начинал товарищ как хороший агроном, а потом пустился в тяжкое очковтирательство. Просто выжить хотел, и у него получилось.
Кстати относительно не научного, а народохозяйственного значения Лысенко... так и не разобрались. Где-то я слышал, что он советовал Хрущеву ни кидаться сразу на массированную распашку целины, а опровобовать на опытных станциях. Якобы так - если б его послушали, то избежали бы знаменитые проблемы с эрозией почвы.

Но научная репутация испортилась навечно, достал он своим "вейсманизмом-морганизмом". А вот многие его сторонники избежали такой судьбы. Например, поддерживающий его академик Опарин (не чурался обедать вместе с Лысенко, когда уже все от того шарахались). Знаменитая книжка Опарина о происхождении жизни - труд весьма туманный, особых успехов в изучении сией фундаментальнейшей проблемы у него не было, реально он сам работал над другими вещами. Однако ж международное признание специалистов получил в полной мере. Ведь самое главное - Опарин был энтузиастом этой темы.

Так и Лысенко - если б не стал большим начальником - то тоже бы не заслуживал проклятий потомков.

Comments

[areksi.livejournal.com]

Опарин-Лепешинская-Лысенко-Башьян составляли логическое единство марксистско-ленинской биологии...

[manpupunera.livejournal.com]

Практические результаты деятельности Лысенко обусловлены механизмом кампанейщины. Даже по сути своей нормальный метод яровизации, с чего он начинал в Туркестане, будучи подхвачен кампанией его административного насаждения где попало, приводил при неграмотном использовании к массовым потерям яровизированных посевов. Неудачи и отрицательные отзывы просто замалчивались. Потом насаждение яровизации потихоньку сошло на нет и применять эту фигню в колхозах перестали. Метод до сих пор используется в селекционных программах для отдельных видов скрещивания с целью экономии времени, но конечно никакого промышленного значения не имеет, только лабораторное. Потом Лысенко заняв монопольное положение в ВАСХНИЛ начал чудить с теоретизированием и в результате заваливать селекционные программы своими неграмотными домыслами о нехромосомной наследственности, перерождении видов и отсутствии внутривидовой конкуренции. Квадратно-гнездовые посевы, сами по себе при надлежащей культуре обработки почвы вполне себе метод, но в советских колхозах при насаждении сверху и отсутствии техники и кадров приводил к катастрофическим последствиям. Посадка картошки верхушками дозареных клубней применялась ещё древними инками и "изобретение" способа Лысенко всего лишь пиар. Ветвистую пшеницу выращивали ещё до нашей эры, но её насаждение где попало было неприемлемо, в наших условиях эти средиземноморские сорта никаких преимуществ не имели, а часто и просто погибали целиком целыми полями. Посевы по стерне тоже древний способ, а не инновация, во время войны имел положительную роль, пахать было нечем и некому. Но кампания распространения метода отказа от пахоты приводила неизбежно к превращению полей в залежи с чудовищным засорением сорняками и мизерными урожаями. Гнездовой посев желудей, если забыть про перерасход желудей, мог бы иметь положительную роль, если бы применялись рубки ухода, но фактически насаждения просто массово погибали. Кукуруза сама по себе замечательная штука, но не за полярным кругом. И так за что ни брался Лысенко - всё превращалось в насильственную и безграмотную кампанию, высосаную из пальца, дававшую в большинстве случаев отрицательный хозяйственный эффект.

Сравнимо с современными похождениями Петрика-Грызлова с их фильтрами для воды или кампанейщиной называть нанотехнологиями что ни попадя, лишь бы срубить бабла на модной теме. Ещё один похожий на Лысенко персонаж - Ковальчук, уже много лет закрывшись в своём замке Курчатник обещает прорывы в нано-когно-био-технологиях, потребляет миллиарды рублей налогоплательщиков, но никакими технологиями кроме распила там и не пахнет, как и у Чубайса.

[fixdescription.livejournal.com]

Меня вот во всей этой истории с ученым советом сильно смутил даже не факт обсуждения Лысенко, а то, что в самом начале заседания, перед вручением медали Городницкому, видимо, директор, говорит о том, что является академиком РАЕН и вообще, в этой академии хорошие люди. Не знаю, как это принято у биологов или океанологов, но в астрономических кругах замараться в РАЕН со скрипом прощается только реально очень крупным ученым и только в том случае, если они в это вляпались на этапе создания этой академии.