отлысенкивание

[nbp]

Мда...как можно возмущаться отмыванием Лысенко, если одновременно проводятся гайдаровские форумы... Примерно так.

Теперь моё имхо: начинал товарищ как хороший агроном, а потом пустился в тяжкое очковтирательство. Просто выжить хотел, и у него получилось.
Кстати относительно не научного, а народохозяйственного значения Лысенко... так и не разобрались. Где-то я слышал, что он советовал Хрущеву ни кидаться сразу на массированную распашку целины, а опровобовать на опытных станциях. Якобы так - если б его послушали, то избежали бы знаменитые проблемы с эрозией почвы.

Но научная репутация испортилась навечно, достал он своим "вейсманизмом-морганизмом". А вот многие его сторонники избежали такой судьбы. Например, поддерживающий его академик Опарин (не чурался обедать вместе с Лысенко, когда уже все от того шарахались). Знаменитая книжка Опарина о происхождении жизни - труд весьма туманный, особых успехов в изучении сией фундаментальнейшей проблемы у него не было, реально он сам работал над другими вещами. Однако ж международное признание специалистов получил в полной мере. Ведь самое главное - Опарин был энтузиастом этой темы.

Так и Лысенко - если б не стал большим начальником - то тоже бы не заслуживал проклятий потомков.

Comments

[leolion-1.livejournal.com]

У Чубайса кое-что все-таки есть, другой вопрос - за какие деньги. Насколько я знаю, в Новомет они соинвестировали и после этого компания сильно рванула, в Монокристалл они вложились примерно пополам и сейчас это лидер рынка. Говорить, что там ноль и только распил, не стоит, это не так, к ним претензии другого характера, они за свои услуги берут как лучшие мировые, с успехами куда скромнее, и выбор ими проектов тоже вызывает большие вопросы.

[manpupunera.livejournal.com]

Согласно расследованию Счётной Палаты, Роснано во главе с Чубайсом вкладывает по 30 000 000 000 рублей налогоплательщиков ежегодно, списывает эти деньги как убытки и выходит из бизнеса. А подавляющее большинство созданных компаний выводит активы в оффшоры и банкротится. Единственное что приносит роснано прибыль - размещение бюджетных миллиардов на депозиты коммерческих банков т.е. "прокручивание" денег. Ещё ни разу за 7 лет роснано не "отбило" вложенные средства из госбюджета. Ни одна из созданных компаний не вернула госбюджету вложенных в неё средств.

Так о чём говорить? Это хищение в особо крупных размерах совершённое группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения.

[leolion-1.livejournal.com]

Я не говорю, что они пушистые зайчики, но нужно понимать, что такое полувенчурное финансирование со стороны государства при нашем экономическом положении будет приносить определенный срок огромные убытки инвестору просто неизбежно, даже если он ни копейки никуда не спишет и себе не возьмет. Такова уж планида, между деньгами и стульями тут должно пройти много времени. С учетом того, что они все-таки не пушистые, так и еще больше. До возврата вложенного даже у успешно работающих проинвестированных компаний еще далеко, выход на чужой рынок (наш-то пока мизерный) стоит колоссальных денег.
Тем не менее, утверждать, что это только хищение, нельзя, это попросту неправда.
Посмотрите, что такое ставропольский Монокристалл, очень вам рекомендую. Без Роснано этого предприятия бы просто уже не было.

[manpupunera.livejournal.com]

И какую же вы ожидаете реакцию на "это не только хищение"?
Я реагирую однозначно, открываю Уголовный Кодекс, нахожу нужную статью и всех причастных считаю уголовниками. Была бы у меня возможность, виновные давно бы царапали лагерные нары. А на их место пришли бы новые люди и так далее до тех пор, пока никаких хищений не останется.

[leolion-1.livejournal.com]

К тому моменту не останется и того, с чем им можно будет работать. Планировать надо от достигнутого, а не от сферических коней в вакууме.
То, что это именно хищение, пока никто не квалифицировал, это устанавливает суд. Инвестиционные потери подвести под это определение не так просто, как кажется.

[manpupunera.livejournal.com]

Только не надо ля-ля про "не пойман - не вор", у каждой "инвестиционной потери" есть имя и фамилия, которая значится на документах о переводе денег. Каждого можно за это посадить если есть политическая воля. Если сажать достаточно регулярно, то каждый последующий "чубайс" будет тщательнее подходить к выбору куда вкладывать бюджетные деньги и когда с какой прибылью выходить из частных компаний. Несколько сотен репрессированных "чубайсов" - вуаля, роснано станет давать инвестиционную прибыль, а не инвестиционные убытки.

Если за "ивестиционные потери" чиновник получает премии и золотые парашюты - это один уровень безответственности. А если за "нвестиционные потери" чиновник получает 20 лет лесоповала на Колыме, то это совсем другой уровень ответственности.

[leolion-1.livejournal.com]

Я и говорю, что с вашим подходом вкладывать будет просто некуда. Не будет ни чубайсов, ни прибыли, ни того, что могло бы их принести. Инвестиционные потери при стимулирующем рынок и производство венчурном финансировании неизбежны, это неотъемлемая характеристика такого рода деятельности.

[manpupunera.livejournal.com]

Если есть 30 ярдов, то всегда найдётся куда их вложить. Если этим будут заниматься честные профессионалы, как Курчатов, Королёв, Глушко, Макеев, а не вороватые бездари, то прибыли будут чаще, чем потери.

Ответственность чиновника за порученное дело - "это неотъемлемая характеристика такого рода деятельности". Будет ответственность - будут положительные результаты, как у Курчатова, а не как у Ковальчука с Чубайсом.

[cooperators.livejournal.com]

Согласно какому такому расследованию? Вы если ссылаетесь на Счетную плату, то приводите не только цифры, но и ссылки на источники.

[manpupunera.livejournal.com]

Пожалуйста http://www.compromat.ru/page_31131.htm

"Менеджмент «Роснано» неэффективен и допускает сделки с заинтересованностью, реализуемые проекты экономически несостоятельны, а часть из них вообще не имеют отношения к нанотехнологиям. Такой вывод содержится в отчете Счетной палаты"