![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
больше гранты или больше грантов?
"удалось поговорить с Владиславом Яковлевичем Панченко после встречи руководителей научных фондов с учеными. Сначала прозвучал давно наболевший вопрос: почему доля инициативных грантов, самых востребованных, все последние годы уменьшалась. Такова воля членов Совета РФФИ, ответил Панченко. А зачем все гранты стали одинаковые, по 700 тыс. руб., ведь грантополучателей станет существенно меньше? Панченко: вот и хорошо — выше будет уровень победителей. «Но ведь ученые думают иначе, сколько раз ОНР к Вам обращалось, и никакой реакции», — продолжал настаивать автор. «Ну, ОНР — это небольшая группа активных людей. Многие ученые думают по-другому», — был ответ. И маэстро быстренько удалился."
Ну, да, понятно, рубль упал, а что теперь делать... Вот решили увеличить размер - естественно за счет убийства почти половины заявок, которые год назад бы выиграли. Свинство тут со стороны руководства какое? Ничего не объяснили пресловутому научному сообществу, никакого заявления о мотивации и т.п.
Вопрос вообще ведь болезненный, но были времена, что РФФИ выдавал вообще чуть более 1000 долларов в год .... Я все же склоняюсь к тому, что РФФИ следует распределять как можно больше грантов типа "а", т.е. для нормальных рядовых инвестигаторов. Ибо все же очень большая разница, есть у тебя хоть какие-то деньги, или же просто 0. До следующего сбора заявок доживут не все, поэтому и конкуренция будет падать. Так что протест ОНР в данном случае разумен. А для "выше уровень победителей" - для этого есть РНФ, единственное хорошее изобретение путинской эпохи в сфере поддержки науки (я что-то забыл? - вряд ли...). Спасибо Фурсенко. И лично Нашему Путину, конечно, еще более!
Ну, да, понятно, рубль упал, а что теперь делать... Вот решили увеличить размер - естественно за счет убийства почти половины заявок, которые год назад бы выиграли. Свинство тут со стороны руководства какое? Ничего не объяснили пресловутому научному сообществу, никакого заявления о мотивации и т.п.
Вопрос вообще ведь болезненный, но были времена, что РФФИ выдавал вообще чуть более 1000 долларов в год .... Я все же склоняюсь к тому, что РФФИ следует распределять как можно больше грантов типа "а", т.е. для нормальных рядовых инвестигаторов. Ибо все же очень большая разница, есть у тебя хоть какие-то деньги, или же просто 0. До следующего сбора заявок доживут не все, поэтому и конкуренция будет падать. Так что протест ОНР в данном случае разумен. А для "выше уровень победителей" - для этого есть РНФ, единственное хорошее изобретение путинской эпохи в сфере поддержки науки (я что-то забыл? - вряд ли...). Спасибо Фурсенко. И лично Нашему Путину, конечно, еще более!
no subject
"Вторая сторона — непопулярная точка зрения, но, по-моему, правильная — состоит в том, что денег, которые в России выделяются на науку, хватило бы на все работающие группы, если бы эти средства распределялись эффективно."
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это не так. Их раздаётся немало, просто в нашем институте их не умеют получать - что крайне тревожный звонок о будущем нашего института.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А способные выигрывать в 90%? Но пропустившие один год и сдохшие от того?
no subject
no subject
no subject
no subject
Гранты РФФИ главным образом кормят аспирантов и студентов. И для этой цели это вполне деньги. Гранты РФФИ дают возможность участвовать в конференциях (оргвзнос даже в домашних условиях и даже для студентов существует). Гранты РФФИ дают возможность покупать мелкие расходники - вы умеете работать без бумаги и ручек? Так что для группы в 4-5 человек, из которых два-три студента, даже 400 тысяч - вполне нужные деньги. При этом большого проекта, на котором можно пересидеть пустой год, у такой группы, как правило, нет - именно в силу того, что ее "кадровый" состав слишком мал. Взрослые останутся, а вот студенты разбегутся по подработкам - и сгинут.
no subject
no subject
no subject
Не говоря уже о том, что во-первых, чтоб их получить, надо уже что-то иметь за душой. Т.е. сперва студент должен всерьез поработать бесплатно - а он привык кушать каждый день. Либо студент занимается наукой всерьез, либо он подрабатывает всерьез, совмещать получается плохо. Т.е. студент выкрутится, а вот тема исследований провиснет.
А во-вторых, опять же, я не о собственно детях забочусь - они разберутся, что им делать. Я говорю о небольших группах, где студенты - основная рабочая сила. Вот эти группы как раз очень неплохо использовали гранты РФФИ, а теперь - увы, их останется втрое меньше.
no subject
Не в обиду, но мне кажется, что
Дать сейчас грант в 300 000 -- это еще хуже, чем не дать ничего.
Никакой работы на эти деньги все равно не будет, а отчетность человеку все равно писать.
Как раз прежняя ситуация, к которой требуют вернуться, была совершенно идиотская: ты предлагаешь сделать разумный объем работ за разумные деньги, а тебе не говорят "нет". Тебе говорят: сделай все, но только практически бесплатно, да еще и ничего не покупая. И ведь отказаться все равно практически невозможно: твоя же организация не поймет, да еще и в черные списки занесут.
Re: Не в обиду, но мне кажется, что
Не согласен. Для поддержания некоторой активности и это сгодится. А отчет разве трудно накатать?
Но я тут возмущаюсь немного другим.
Re: Не в обиду, но мне кажется, что
если дать один грант по 700 тысяч, что хотя бы одна небольшая группа будет работать, пусть и на грани;
если дать десять грантов по 70 тысяч, то ни одна группа не будет работвть, но при этом десять человек потратят время на "написание отчета".
Re: Не в обиду, но мне кажется, что
http://nibope.livejournal.com/916311.html?thread=6391639#t6391639
Re: Не в обиду, но мне кажется, что
Для прицельного питания студентов как раз есть замечательный "Мой первый грант", где тот самый А сам за все и отвечает, постигая на ходу организационные тонкости нашего дела.
Довольно странно превращать инициативный проект в разновидность мол_а. В реальности, как я вижу, его не превращают, выстраивая ту самую линейку, о которой резонно писали выше.
Так что Панченко прав. Нужно просто больше денег на него давать, но тут уж его руководство не может изменить ситуацию: все вопросы к Великому Путину.
Re: Не в обиду, но мне кажется, что
Ну так и миллион возьмут, и все равно убегут. Или за границу, или в бордель, или еще куда.
Так рассуждать - получится, что гранты вообще вредны.
Re: Не в обиду, но мне кажется, что
Расклад: грант весом в 400 штук. Организация забирает до стольника. Остается три сотни. В проекте участвуют двое взрослых, два аспиранта, магистрант. У одного аспиранта (постарше) есть свои небольшие деньги. Расклад этого года:
аспирант номер два получает 12 х 10т = 120т.
магистрант получает 10 х 5т = 50т
Эти деньги позволяют им не заниматься подработкой в качестве основной деятельности, хотя разовые или небольшие подработки, конечно, у них остаются. Если что, СРЕДНЯЯ зарплата по региону 23т (хотя цены на все, кроме жилья, московские и выше, ессно)
Остается 130т, которые идут на оргвзносы, билеты, расходники и, если остается, премии остальным, ремонт оборудования и прочие расходы. За границу на конфу особо не съездишь, а по России можно.
Всевозможные мол_а не получить магистранту и очень трудно аспиранту первого года. Кроме того, речь в этих грантах идет о теме СТУДЕНТА. А его исследования просто неосуществимы, если не будет работать вся эта группа, которую и финансирует (на грани выживания, но все же) этот самый РФФИ. Теперь таких групп будет втрое меньше.
Re: Не в обиду, но мне кажется, что
no subject
no subject
:)))
Re: :)))
Re: :)))
Re: :)))
https://meduza.io/news/2016/04/14/putin-podtverdil-dostovernost-dokumentov-iz-panamskogo-arhiva
Re: :)))