Молодцы какие жж-юзеры - не оставили телегоническую тему. Вот, стало быть, что надо помнить-то: 1) гигиена вообще, а также 2) гигиена расовая. Выбирайте.
Вы еще раз доказали, что я правильно удалил Ваш журнал из моего листа друзей. Хорошо хоть не исказили мой текст как данный подонок: http://irishwiskey.livejournal.com/127761.html Вы просто поставили два текста рядом,намекая. Какое отношение мой текст имеет к расовому?
Нагадили, насрали, солгав, но интеллигентно. Лучше стало? Ваша душа успокоилась? Рад за Вас!
Замечу все же, что Вам не мешало бы стать болеем вежливым и терпеливым. Тогда и не будет таких конфузов. В данном посте не смешиваются, а противопоставляются разные взгляды на телегонию. Если они частично пересекаются, так я тут при чем? Ваши же размышления довольно интересны и отчасти верны. Но так как Вы меня забанили, то я не имел возможности уточнить, что же Вы имели в виду. С этой целью я и дал ссылку Орангутангу. Ну, вот, да, получилось, что спровоцировал я срач, каюсь. Но Вы же должны признаться, что преимущественно виноваты Вы сами. Пост Ваш публичный, никто за язык не тянул, нужно быть готовым дать народу требуемые уточнения, разве не так? А теперь позвольте Вас спросить: я вот у Вас дурак, Орангутанг - подонок. Вы изволите метать оскорбления с какой целью? Что это Вам дает? И зачем торопиться делать такие выводы? Не сами ли Вы себя выставляете в нелепом свете? Да и вообще, из-за своей скорой обиды на непонимание объявлять кого-либо подонком... Не слишком ли Вы рискуете стать распространителем лжи и ненависти?
1. Я Вас не забанил, а удалил Ваш журнал из ленты друзей. 2. Забанен Ваш друг, откровенно сделавший подлость в виде искажения моего текста под моим имением. Извините, но это подлость, человек делающий такие вещи подонок. Тем более, что ничего научного он не представил, а спесиво начал учить жизни употребляя термин "Рашка". Вы, не лучше, Вы представили не разные точки зрения, а намекнули настолько прозрачно, что Ваш друг, подонок пошел на искажение моего текста. Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет. 3. Человек, друг "орангутанга" советует быть вежливым? Наверное, Вы у нас не лицемер. Рад за Вас.
1. Да вы уж много раз расфрендливали, а как минимум один раз забанивали. Поэтому я Вам ничего и не пишу, хотя иногда Вам удается затронуть интересные темы. 2. Он не мой друг, зачем Вы опять фантазируете? Да и никакой Ваш текст он не искажал. Спросите любого: он просто прикалывается над Вами. Ну, да, понятно, если над Вами кто-то шутит, так это подонок. 3. "Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет" - это как? И даже если заявить, что Ваше мнение полностью отличается? В данном случае, правда, некоторое сходство все же есть, но это ничего о Вас плохого не говорит. В нацистской Германии было немало хорошего, например, сеть обмена детской обуви. Это же не повод проклинать такую вещь? 4. Ну, я кого-то персонально обызвал как-то? Кроме Ливанова и Северинова? Вы же явно слишком эмоциональны в сети, так что вот, сами себе выбирайте дорогу: вежливость и правда или ругательства и ложь.
1. Забанил на 1 день, чтобы не продолжать разговор, который мне не интересен. Я Вас трижды просил закончить разговор, Вы не понимали. 2. "Да и никакой Ваш текст он не искажал". Да ну? Где в моем тексте расистские посылы? Если Ваш текст так понят, то он был нацелен на такое понимание. Других откликов я не увидел. 3.Словоблудие, которое мне в Вас не нравиться. Есть результат: опубликованный якобы от моего имени расистский бред. 4. Поэтому прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей. Я не помню, чтобы от меня к Вам приходили неадекваты, кроме меня конечно, от Вас слишком откровенные подонки. Вы не считаете их подонками? Ваше право. Забудьте мой журнал и Вам будет счастье.
Я понял так, что вы не желаете видеть меня в кругу своих френдов. Но в таком случае вы не в (моральном) праве просить меня об этом. Теперь вы — человек посторонний, я же на ваше достоинство никоим образом не посягаю, поэтому, будьте добры, воздержитесь от просьб в дальнейшем, если, конечно, они не будут разумны, в отличие от просьбы выше.
Заканчивая мой разговор с Вами. 1. Прошу извинения за "дурак". Я был не прав: если Вы дурак, то я больший дурак споря с глупцом. Тот пост поразил меня маразматической неадекватностью. Я виноват, что попытался Вам это денести. Возможно не в правильной манере. 2. Хамство? Смешно. Хамства, как раз не было. Было искреннее сожаление умному человеку перешедшему к ироническому цинизму. Это глупит.
Ну, резюме: я то ли дурак, то ли глупец, а также то ли подлец, то ли хуже оного. А все потому что я поглупел от иронического цинизма. Ладно, говорите, говорите. Только не обижайтесь, такой цели у меня нет. Еще раз желаю счастья и здоровья!
Не совсем победил, так он все же немного огорчил и вывел из спокойствия. А науку, да, он мог бы хотя бы ввести новый термин, например, ТЕЛЕГЕНОМИКА. Правда, было бы лучше если б он при этом поменял фамилию на Телегин.
Если бы вы напрягли то, что у вас между ушами, вы бы поняли, что приведенный пример с негром, вич и белым - ни что иное чем гртоескное, но абсолютно точное краткое описание вашего бреда. Как вы вообше с такими когнитивными способностями кандидатскую написали - ума не приложу. Ученый совет был в стельку пьян ? Или это у вас последствия неумеренного употребления православного опиума и заодно комплекс лузера после неудачной карьеры за рубежом сказались ?
P.S. Автору сего журнала приношу извинения, не удержался.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Хорошо хоть не исказили мой текст как данный подонок: http://irishwiskey.livejournal.com/127761.html
Вы просто поставили два текста рядом,намекая.
Какое отношение мой текст имеет к расовому?
Нагадили, насрали, солгав, но интеллигентно.
Лучше стало? Ваша душа успокоилась? Рад за Вас!
no subject
Ваши же размышления довольно интересны и отчасти верны. Но так как Вы меня забанили, то я не имел возможности уточнить, что же Вы имели в виду. С этой целью я и дал ссылку Орангутангу. Ну, вот, да, получилось, что спровоцировал я срач, каюсь. Но Вы же должны признаться, что преимущественно виноваты Вы сами. Пост Ваш публичный, никто за язык не тянул, нужно быть готовым дать народу требуемые уточнения, разве не так?
А теперь позвольте Вас спросить: я вот у Вас дурак, Орангутанг - подонок. Вы изволите метать оскорбления с какой целью? Что это Вам дает?
И зачем торопиться делать такие выводы? Не сами ли Вы себя выставляете в нелепом свете? Да и вообще, из-за своей скорой обиды на непонимание объявлять кого-либо подонком... Не слишком ли Вы рискуете стать распространителем лжи и ненависти?
no subject
2. Забанен Ваш друг, откровенно сделавший подлость в виде искажения моего текста под моим имением. Извините, но это подлость, человек делающий такие вещи подонок.
Тем более, что ничего научного он не представил, а спесиво начал учить жизни употребляя термин "Рашка". Вы, не лучше, Вы представили не разные точки зрения, а намекнули настолько прозрачно, что Ваш друг, подонок пошел на искажение моего текста.
Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет.
3. Человек, друг "орангутанга" советует быть вежливым? Наверное, Вы у нас не лицемер. Рад за Вас.
no subject
2. Он не мой друг, зачем Вы опять фантазируете? Да и никакой Ваш текст он не искажал. Спросите любого: он просто прикалывается над Вами. Ну, да, понятно, если над Вами кто-то шутит, так это подонок.
3. "Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет" - это как? И даже если заявить, что Ваше мнение полностью отличается? В данном случае, правда, некоторое сходство все же есть, но это ничего о Вас плохого не говорит. В нацистской Германии было немало хорошего, например, сеть обмена детской обуви. Это же не повод проклинать такую вещь?
4. Ну, я кого-то персонально обызвал как-то? Кроме Ливанова и Северинова? Вы же явно слишком эмоциональны в сети, так что вот, сами себе выбирайте дорогу: вежливость и правда или ругательства и ложь.
no subject
2. "Да и никакой Ваш текст он не искажал". Да ну? Где в моем тексте расистские посылы? Если Ваш текст так понят, то он был нацелен на такое понимание. Других откликов я не увидел.
3.Словоблудие, которое мне в Вас не нравиться. Есть результат: опубликованный якобы от моего имени расистский бред.
4. Поэтому прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей. Я не помню, чтобы от меня к Вам приходили неадекваты, кроме меня конечно, от Вас слишком откровенные подонки. Вы не считаете их подонками? Ваше право. Забудьте мой журнал и Вам будет счастье.
Прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей
Re: Прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей
Вооружились?
Чтобы вооружиться, нужно отнять у вас это оружие
no subject
no subject
1. Прошу извинения за "дурак". Я был не прав: если Вы дурак, то я больший дурак споря с глупцом. Тот пост поразил меня маразматической неадекватностью. Я виноват, что попытался Вам это денести. Возможно не в правильной манере.
2. Хамство? Смешно. Хамства, как раз не было. Было искреннее сожаление умному человеку перешедшему к ироническому цинизму. Это глупит.
no subject
Ладно, говорите, говорите. Только не обижайтесь, такой цели у меня нет. Еще раз желаю счастья и здоровья!
no subject
- Вы победили )!
А господин Шаров явно вторичен
- мог бы заместо телегонии новую науку изобресть!
no subject
А науку, да, он мог бы хотя бы ввести новый термин, например, ТЕЛЕГЕНОМИКА. Правда, было бы лучше если б он при этом поменял фамилию на Телегин.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Недооцениваете!
Вам вполне прозрачно намекает
- что с такими талантами Вы могли бы и новую науку изобресть
- а не пользоваться устаревшей телегонией.
Расширить и углубить!
Био-инфо-когни-мато-нооскопия к примеру ).
no subject
краткое описание вашего бреда.
Как вы вообше с такими когнитивными способностями кандидатскую написали - ума не приложу.
Ученый совет был в стельку пьян ?
Или это у вас последствия неумеренного употребления православного опиума
и заодно комплекс лузера после неудачной карьеры за рубежом сказались ?
P.S. Автору сего журнала приношу извинения, не удержался.