Молодцы какие жж-юзеры - не оставили телегоническую тему. Вот, стало быть, что надо помнить-то: 1) гигиена вообще, а также 2) гигиена расовая. Выбирайте.
Вы еще раз доказали, что я правильно удалил Ваш журнал из моего листа друзей. Хорошо хоть не исказили мой текст как данный подонок: http://irishwiskey.livejournal.com/127761.html Вы просто поставили два текста рядом,намекая. Какое отношение мой текст имеет к расовому?
Нагадили, насрали, солгав, но интеллигентно. Лучше стало? Ваша душа успокоилась? Рад за Вас!
Здесь-то нет провокации, это как раз Вадим Иваныч не понял ничего. Как и всегда. Тут не смешиваются, а противопоставляются разные взгляды на телегонию. Если они частично пересекаются, так я не виноват. Но, да, каюсь, это я спровоцировал срач, прямо дав ссылку Орангутану. Дело в том, что мне размышления те показались интересными, но я ему писать не могу, так как забанен. Ну, вот, оказалось, что Вадим Иваныч не очень умеет объяснять свои взгляды людям с другим мировоззрением. Но зачем обижаться-то? Пост публичный, никто за язык не тянет, будь готов разжевать народу, что же имеется в виду.
И основная моя претензия к Вадим Иванычу - это создание бесполезных абстракций. Возможно некоторые лентивирусные явления ловко ложатся под то, что описал Дарвин в одна тысяча осмсот... году.
Но засем сейчас эти турусы на колесах, когда есть нормальный понятийный аппарат?
Замечу все же, что Вам не мешало бы стать болеем вежливым и терпеливым. Тогда и не будет таких конфузов. В данном посте не смешиваются, а противопоставляются разные взгляды на телегонию. Если они частично пересекаются, так я тут при чем? Ваши же размышления довольно интересны и отчасти верны. Но так как Вы меня забанили, то я не имел возможности уточнить, что же Вы имели в виду. С этой целью я и дал ссылку Орангутангу. Ну, вот, да, получилось, что спровоцировал я срач, каюсь. Но Вы же должны признаться, что преимущественно виноваты Вы сами. Пост Ваш публичный, никто за язык не тянул, нужно быть готовым дать народу требуемые уточнения, разве не так? А теперь позвольте Вас спросить: я вот у Вас дурак, Орангутанг - подонок. Вы изволите метать оскорбления с какой целью? Что это Вам дает? И зачем торопиться делать такие выводы? Не сами ли Вы себя выставляете в нелепом свете? Да и вообще, из-за своей скорой обиды на непонимание объявлять кого-либо подонком... Не слишком ли Вы рискуете стать распространителем лжи и ненависти?
Ну вот именно так! "нормальный понятийный аппарат". История развития научной мысли, однако, тоже очень интересная вещь. Только писать надо про нее соответствующе.
Мы еще глубже не полезли, является ли половой путь передачи лентивирусов облигаторным. Да и большинство вирусов, что встроились в геном, в итоге дали эволюционное преимущество.
1. Я Вас не забанил, а удалил Ваш журнал из ленты друзей. 2. Забанен Ваш друг, откровенно сделавший подлость в виде искажения моего текста под моим имением. Извините, но это подлость, человек делающий такие вещи подонок. Тем более, что ничего научного он не представил, а спесиво начал учить жизни употребляя термин "Рашка". Вы, не лучше, Вы представили не разные точки зрения, а намекнули настолько прозрачно, что Ваш друг, подонок пошел на искажение моего текста. Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет. 3. Человек, друг "орангутанга" советует быть вежливым? Наверное, Вы у нас не лицемер. Рад за Вас.
1. Да вы уж много раз расфрендливали, а как минимум один раз забанивали. Поэтому я Вам ничего и не пишу, хотя иногда Вам удается затронуть интересные темы. 2. Он не мой друг, зачем Вы опять фантазируете? Да и никакой Ваш текст он не искажал. Спросите любого: он просто прикалывается над Вами. Ну, да, понятно, если над Вами кто-то шутит, так это подонок. 3. "Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет" - это как? И даже если заявить, что Ваше мнение полностью отличается? В данном случае, правда, некоторое сходство все же есть, но это ничего о Вас плохого не говорит. В нацистской Германии было немало хорошего, например, сеть обмена детской обуви. Это же не повод проклинать такую вещь? 4. Ну, я кого-то персонально обызвал как-то? Кроме Ливанова и Северинова? Вы же явно слишком эмоциональны в сети, так что вот, сами себе выбирайте дорогу: вежливость и правда или ругательства и ложь.
1. Забанил на 1 день, чтобы не продолжать разговор, который мне не интересен. Я Вас трижды просил закончить разговор, Вы не понимали. 2. "Да и никакой Ваш текст он не искажал". Да ну? Где в моем тексте расистские посылы? Если Ваш текст так понят, то он был нацелен на такое понимание. Других откликов я не увидел. 3.Словоблудие, которое мне в Вас не нравиться. Есть результат: опубликованный якобы от моего имени расистский бред. 4. Поэтому прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей. Я не помню, чтобы от меня к Вам приходили неадекваты, кроме меня конечно, от Вас слишком откровенные подонки. Вы не считаете их подонками? Ваше право. Забудьте мой журнал и Вам будет счастье.
Заканчивая мой разговор с Вами. 1. Прошу извинения за "дурак". Я был не прав: если Вы дурак, то я больший дурак споря с глупцом. Тот пост поразил меня маразматической неадекватностью. Я виноват, что попытался Вам это денести. Возможно не в правильной манере. 2. Хамство? Смешно. Хамства, как раз не было. Было искреннее сожаление умному человеку перешедшему к ироническому цинизму. Это глупит.
Ну, резюме: я то ли дурак, то ли глупец, а также то ли подлец, то ли хуже оного. А все потому что я поглупел от иронического цинизма. Ладно, говорите, говорите. Только не обижайтесь, такой цели у меня нет. Еще раз желаю счастья и здоровья!
Да он любит обижаться на юмор и несколько провокационные размышления, типа у него это затрагивает что-то святое. Напишу как-нибудь специально, заодно тоже его оболью немножко помоями, а то порою было трудно терпеть его наезды, должна быть какая-то месть.
Не совсем победил, так он все же немного огорчил и вывел из спокойствия. А науку, да, он мог бы хотя бы ввести новый термин, например, ТЕЛЕГЕНОМИКА. Правда, было бы лучше если б он при этом поменял фамилию на Телегин.
В данном феномене любопытно, что заместо простого исполнения седьмой заповеди "Не прилюбаша сотвори" - некоторые православные стремятся найти псевдо-научное обЪяснение и обоснование )!
Если бы вы напрягли то, что у вас между ушами, вы бы поняли, что приведенный пример с негром, вич и белым - ни что иное чем гртоескное, но абсолютно точное краткое описание вашего бреда. Как вы вообше с такими когнитивными способностями кандидатскую написали - ума не приложу. Ученый совет был в стельку пьян ? Или это у вас последствия неумеренного употребления православного опиума и заодно комплекс лузера после неудачной карьеры за рубежом сказались ?
P.S. Автору сего журнала приношу извинения, не удержался.
Я понял так, что вы не желаете видеть меня в кругу своих френдов. Но в таком случае вы не в (моральном) праве просить меня об этом. Теперь вы — человек посторонний, я же на ваше достоинство никоим образом не посягаю, поэтому, будьте добры, воздержитесь от просьб в дальнейшем, если, конечно, они не будут разумны, в отличие от просьбы выше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Хорошо хоть не исказили мой текст как данный подонок: http://irishwiskey.livejournal.com/127761.html
Вы просто поставили два текста рядом,намекая.
Какое отношение мой текст имеет к расовому?
Нагадили, насрали, солгав, но интеллигентно.
Лучше стало? Ваша душа успокоилась? Рад за Вас!
no subject
Но, да, каюсь, это я спровоцировал срач, прямо дав ссылку Орангутану. Дело в том, что мне размышления те показались интересными, но я ему писать не могу, так как забанен. Ну, вот, оказалось, что Вадим Иваныч не очень умеет объяснять свои взгляды людям с другим мировоззрением. Но зачем обижаться-то? Пост публичный, никто за язык не тянет, будь готов разжевать народу, что же имеется в виду.
no subject
И основная моя претензия к Вадим Иванычу - это создание бесполезных абстракций. Возможно некоторые лентивирусные явления ловко ложатся под то, что описал Дарвин в одна тысяча осмсот... году.
Но засем сейчас эти турусы на колесах, когда есть нормальный понятийный аппарат?
no subject
Ваши же размышления довольно интересны и отчасти верны. Но так как Вы меня забанили, то я не имел возможности уточнить, что же Вы имели в виду. С этой целью я и дал ссылку Орангутангу. Ну, вот, да, получилось, что спровоцировал я срач, каюсь. Но Вы же должны признаться, что преимущественно виноваты Вы сами. Пост Ваш публичный, никто за язык не тянул, нужно быть готовым дать народу требуемые уточнения, разве не так?
А теперь позвольте Вас спросить: я вот у Вас дурак, Орангутанг - подонок. Вы изволите метать оскорбления с какой целью? Что это Вам дает?
И зачем торопиться делать такие выводы? Не сами ли Вы себя выставляете в нелепом свете? Да и вообще, из-за своей скорой обиды на непонимание объявлять кого-либо подонком... Не слишком ли Вы рискуете стать распространителем лжи и ненависти?
no subject
История развития научной мысли, однако, тоже очень интересная вещь. Только писать надо про нее соответствующе.
no subject
no subject
no subject
2. Забанен Ваш друг, откровенно сделавший подлость в виде искажения моего текста под моим имением. Извините, но это подлость, человек делающий такие вещи подонок.
Тем более, что ничего научного он не представил, а спесиво начал учить жизни употребляя термин "Рашка". Вы, не лучше, Вы представили не разные точки зрения, а намекнули настолько прозрачно, что Ваш друг, подонок пошел на искажение моего текста.
Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет.
3. Человек, друг "орангутанга" советует быть вежливым? Наверное, Вы у нас не лицемер. Рад за Вас.
no subject
2. Он не мой друг, зачем Вы опять фантазируете? Да и никакой Ваш текст он не искажал. Спросите любого: он просто прикалывается над Вами. Ну, да, понятно, если над Вами кто-то шутит, так это подонок.
3. "Сравнение моего мнения с практикой нацисткой Германии меня оскорбляет" - это как? И даже если заявить, что Ваше мнение полностью отличается? В данном случае, правда, некоторое сходство все же есть, но это ничего о Вас плохого не говорит. В нацистской Германии было немало хорошего, например, сеть обмена детской обуви. Это же не повод проклинать такую вещь?
4. Ну, я кого-то персонально обызвал как-то? Кроме Ливанова и Северинова? Вы же явно слишком эмоциональны в сети, так что вот, сами себе выбирайте дорогу: вежливость и правда или ругательства и ложь.
no subject
2. "Да и никакой Ваш текст он не искажал". Да ну? Где в моем тексте расистские посылы? Если Ваш текст так понят, то он был нацелен на такое понимание. Других откликов я не увидел.
3.Словоблудие, которое мне в Вас не нравиться. Есть результат: опубликованный якобы от моего имени расистский бред.
4. Поэтому прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей. Я не помню, чтобы от меня к Вам приходили неадекваты, кроме меня конечно, от Вас слишком откровенные подонки. Вы не считаете их подонками? Ваше право. Забудьте мой журнал и Вам будет счастье.
Прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей
Re: Прошу исключить мой журнал из Вашей ленты друзей
no subject
no subject
1. Прошу извинения за "дурак". Я был не прав: если Вы дурак, то я больший дурак споря с глупцом. Тот пост поразил меня маразматической неадекватностью. Я виноват, что попытался Вам это денести. Возможно не в правильной манере.
2. Хамство? Смешно. Хамства, как раз не было. Было искреннее сожаление умному человеку перешедшему к ироническому цинизму. Это глупит.
Вооружились?
no subject
Ладно, говорите, говорите. Только не обижайтесь, такой цели у меня нет. Еще раз желаю счастья и здоровья!
no subject
no subject
no subject
no subject
- Вы победили )!
А господин Шаров явно вторичен
- мог бы заместо телегонии новую науку изобресть!
Недооцениваете!
Вам вполне прозрачно намекает
- что с такими талантами Вы могли бы и новую науку изобресть
- а не пользоваться устаревшей телегонией.
Расширить и углубить!
Био-инфо-когни-мато-нооскопия к примеру ).
no subject
А науку, да, он мог бы хотя бы ввести новый термин, например, ТЕЛЕГЕНОМИКА. Правда, было бы лучше если б он при этом поменял фамилию на Телегин.
no subject
- био-инфо-когни-матко-нооскопию
- а вы, ретрограды, не поняли!
no subject
no subject
что заместо простого исполнения седьмой заповеди "Не прилюбаша сотвори"
- некоторые православные стремятся найти псевдо-научное обЪяснение и обоснование )!
Без науки видать соблюсти никак не удается )))
no subject
no subject
краткое описание вашего бреда.
Как вы вообше с такими когнитивными способностями кандидатскую написали - ума не приложу.
Ученый совет был в стельку пьян ?
Или это у вас последствия неумеренного употребления православного опиума
и заодно комплекс лузера после неудачной карьеры за рубежом сказались ?
P.S. Автору сего журнала приношу извинения, не удержался.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Чтобы вооружиться, нужно отнять у вас это оружие