Молодцы какие жж-юзеры - не оставили телегоническую тему. Вот, стало быть, что надо помнить-то: 1) гигиена вообще, а также 2) гигиена расовая. Выбирайте.
Здесь-то нет провокации, это как раз Вадим Иваныч не понял ничего. Как и всегда. Тут не смешиваются, а противопоставляются разные взгляды на телегонию. Если они частично пересекаются, так я не виноват. Но, да, каюсь, это я спровоцировал срач, прямо дав ссылку Орангутану. Дело в том, что мне размышления те показались интересными, но я ему писать не могу, так как забанен. Ну, вот, оказалось, что Вадим Иваныч не очень умеет объяснять свои взгляды людям с другим мировоззрением. Но зачем обижаться-то? Пост публичный, никто за язык не тянет, будь готов разжевать народу, что же имеется в виду.
И основная моя претензия к Вадим Иванычу - это создание бесполезных абстракций. Возможно некоторые лентивирусные явления ловко ложатся под то, что описал Дарвин в одна тысяча осмсот... году.
Но засем сейчас эти турусы на колесах, когда есть нормальный понятийный аппарат?
Ну вот именно так! "нормальный понятийный аппарат". История развития научной мысли, однако, тоже очень интересная вещь. Только писать надо про нее соответствующе.
Мы еще глубже не полезли, является ли половой путь передачи лентивирусов облигаторным. Да и большинство вирусов, что встроились в геном, в итоге дали эволюционное преимущество.
Да он любит обижаться на юмор и несколько провокационные размышления, типа у него это затрагивает что-то святое. Напишу как-нибудь специально, заодно тоже его оболью немножко помоями, а то порою было трудно терпеть его наезды, должна быть какая-то месть.
В данном феномене любопытно, что заместо простого исполнения седьмой заповеди "Не прилюбаша сотвори" - некоторые православные стремятся найти псевдо-научное обЪяснение и обоснование )!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Но, да, каюсь, это я спровоцировал срач, прямо дав ссылку Орангутану. Дело в том, что мне размышления те показались интересными, но я ему писать не могу, так как забанен. Ну, вот, оказалось, что Вадим Иваныч не очень умеет объяснять свои взгляды людям с другим мировоззрением. Но зачем обижаться-то? Пост публичный, никто за язык не тянет, будь готов разжевать народу, что же имеется в виду.
no subject
И основная моя претензия к Вадим Иванычу - это создание бесполезных абстракций. Возможно некоторые лентивирусные явления ловко ложатся под то, что описал Дарвин в одна тысяча осмсот... году.
Но засем сейчас эти турусы на колесах, когда есть нормальный понятийный аппарат?
no subject
История развития научной мысли, однако, тоже очень интересная вещь. Только писать надо про нее соответствующе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
- био-инфо-когни-матко-нооскопию
- а вы, ретрограды, не поняли!
no subject
no subject
что заместо простого исполнения седьмой заповеди "Не прилюбаша сотвори"
- некоторые православные стремятся найти псевдо-научное обЪяснение и обоснование )!
Без науки видать соблюсти никак не удается )))
no subject