![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
отлысенкивание
Мда...как можно возмущаться отмыванием Лысенко, если одновременно проводятся гайдаровские форумы... Примерно так.
Теперь моё имхо: начинал товарищ как хороший агроном, а потом пустился в тяжкое очковтирательство. Просто выжить хотел, и у него получилось.
Кстати относительно не научного, а народохозяйственного значения Лысенко... так и не разобрались. Где-то я слышал, что он советовал Хрущеву ни кидаться сразу на массированную распашку целины, а опровобовать на опытных станциях. Якобы так - если б его послушали, то избежали бы знаменитые проблемы с эрозией почвы.
Но научная репутация испортилась навечно, достал он своим "вейсманизмом-морганизмом". А вот многие его сторонники избежали такой судьбы. Например, поддерживающий его академик Опарин (не чурался обедать вместе с Лысенко, когда уже все от того шарахались). Знаменитая книжка Опарина о происхождении жизни - труд весьма туманный, особых успехов в изучении сией фундаментальнейшей проблемы у него не было, реально он сам работал над другими вещами. Однако ж международное признание специалистов получил в полной мере. Ведь самое главное - Опарин был энтузиастом этой темы.
Так и Лысенко - если б не стал большим начальником - то тоже бы не заслуживал проклятий потомков.
Теперь моё имхо: начинал товарищ как хороший агроном, а потом пустился в тяжкое очковтирательство. Просто выжить хотел, и у него получилось.
Кстати относительно не научного, а народохозяйственного значения Лысенко... так и не разобрались. Где-то я слышал, что он советовал Хрущеву ни кидаться сразу на массированную распашку целины, а опровобовать на опытных станциях. Якобы так - если б его послушали, то избежали бы знаменитые проблемы с эрозией почвы.
Но научная репутация испортилась навечно, достал он своим "вейсманизмом-морганизмом". А вот многие его сторонники избежали такой судьбы. Например, поддерживающий его академик Опарин (не чурался обедать вместе с Лысенко, когда уже все от того шарахались). Знаменитая книжка Опарина о происхождении жизни - труд весьма туманный, особых успехов в изучении сией фундаментальнейшей проблемы у него не было, реально он сам работал над другими вещами. Однако ж международное признание специалистов получил в полной мере. Ведь самое главное - Опарин был энтузиастом этой темы.
Так и Лысенко - если б не стал большим начальником - то тоже бы не заслуживал проклятий потомков.
no subject
no subject
Вот вам выдали денег под задачу сходить в казино и играть на них. Кого тут расстреливать? Кассира, который вам деньги выдал?
no subject
Ответственность - лучше, чем безответственность!
no subject
***
было бы неплохо, конечно. Не только среди чиновников, но и вообще.
Вот если бы вы получив деньги на игру в казино пропили их в кабаке, то да. А если вы ничего в казино не выиграли, а наоборот, все проиграли, то - нет и нет.
Казино принадлежит тому, кто выдавал не свои деньги? Какая досада, конечно, но это, увы, не только в рисковых по определению фондах так.
no subject
Деньги выделены не на "поиграть" и не на "пропить", а на создание прибыльного промышленного производства. Создал производство - молодец, премию тебе, орден за заслуги перед Отечеством и повышение в должности. Профукал деньги, своровал или распилил или вложил в заведомо гнилое дело - сиди в тюрьме лет 20 варежки шей. Не умеешь отличать производство от мошенничества - не суйся не на свою должность! Вот как должно быть!
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы понимаете разницу между априорными и апостериорными рисками? Или вы знаете места, где много всевидящих чиновников?
Вот вложился бы по вашей схеме некий гений 10 лет назад в нефтяную скважину - он герой, а кто вложился бы в производство яблок - расстрелянный негодяй. И тут приходит 2016-ый. И кто был прав?
no subject
no subject