"Два года реформы РАН - подведём итоги?"

[nbp]

"А как изменилась ваша жизнь за эти два года? Что дала эта реформа вам, вашей лаборатории, вашему институту?------ Для обычных научных сотрудников - что РАН, что ФАНО - без разницы. Зарплаты те же, отчётность та же"

Ну, как сказать. Программы Президиума РАН фактически накрылись, например.
У нас совпало с резким падением финансирования. Да еще что-то вдруг резко участились поломки приборов. Что, не могли они чуть раньше это сделать, когда еще деньги были?

Из соседней лабы почти весь молодняк неожиданно убег...

Да и во всем институте какой-то упаднический дух завелся. Напоминает 90-е...

Comments

[lubech.livejournal.com]

Наш институт больше не может брать людей в аспирантуру. Вот это серьезно.
Все остальное не имеет значения - все эти программы Президиума РАН, а так же СО РАН - это были смешные копейки, имевшие значение разве что для института в целом (плюс одна-две экспедиции на институт, который проводит их десятки), а не для конкретных сотрудников.

[nibope.livejournal.com]

А, ну это не активность фано, за это надо отдельное спасибо министру ливанову.
У нас с аспирантурой все в порядке, оформили, хотя аспирантом быть стало тяжелее, намного больше всяких формальностей.

[lubech.livejournal.com]

Множество небольших институтов не смогли выполнить ВУЗовские требования (учебный отдел с программами, аудитории, столовая и прочие приятности) и лишились возможности брать в аспирантуру. Теперь надо исхитряться. А уж кого за это благодарить - ФАНО или МОН - я и не в курсе.

[nibope.livejournal.com]

Да, знаю. У нас большой, все есть - и столовая и медпункт - хотя и то люди понервничали из-за этой дури.
фано тут не виновато, это ливановский закон об образовании.

[hymenopter.livejournal.com]

У меня сложилось представление, что программы президиума РАН - это такие кормушки для академиков и приближенных. До нас долетали отдельные "крошки" - сам имел отношение к одной программе несколько лет: писал необременительные отчеты и получал небольшие деньги. Ну, само сабой, вставлял ссылки на программу в отдельные публикации. По отзывам более осведомленных людей, находившихся ближе к вершине, всё именно так, как в первом предложении, даже в более жестких выражениях. Возможно, были исключения.

А резкое падение финансирования, очевидно, связано не с ФАНО, а с надвигающимся кризисом. ФАНО, конечно, что-то "отъело" от акадмического бюджета, но основная прична не в ФАНО.

Что касается упаднических настроений, то - да, есть такие. Причем в конце 90х - начале нулевых хоть было хреново, но имели место ожидания (отчасти сбывшиеся в середине нулевых): экономика на подъеме, вот сейчас встанем с колен, дойдут у правителей руки и до науки и всё станет супер-гуд. Теперь никаких ожиданий нет. Зато есть понимание, что дальше будет только хуже. Не знаю, о чем думают совсем молодые, но у "немолодых" сплошной пессимизм.

[nibope.livejournal.com]

Программы разные. У нас МКБ была абсолютно прозрачной и деньги изначально давала немалые. Но после 2008 г она стала постепенно урезаться, а через год после прихода фано превратилась в посмешище.