"Ковалев с размышлениями о том, как надо"

[nbp]

http://www.gazeta.ru/science/2015/06/03_a_6744350.shtml

Не согласен с этим Ковалевым. Это тот, который выступал на конференции и говорил, что если ученый в Уфе живет на 15 тыс., то это несерьезно (в том смысле, что нечего держать таких ученых). У меня совсем другой взгляд: вот у нас такой рынок труда в России, вот за 15 тыс. можно нанять человека, чтоб он что-то делал научное. Как бы вообще-то надо радоваться, что люди стоят дешево.
Что вообще стоит за этими разглагольствованими типа "не серьезно" со стороны этого Ковалева и того же Ливанова (который как-то облевал скопом всех преподавталей вузов по принципу - мала зарплата, значит, профессиональный уровень низок)? Как бы запрещение работать при малой оплате? Это ж бессмыслица во всех смыслах.

Comments

[sergoosha.livejournal.com]

Да никто не сомневается, что "сам пахал", "сам дошел", что "эффективный и некоррумпированный", "перспективный" и проч.! Но совершенно очевидно, что позиция тоже "эффективного и некоррумпированного" с еще бОльшими заслугами и научным авторитетом академика Рубакова напрочь перпендикулярна позиции Ковалева (младшего). Позиция Рубакова, абсолютно очевидно, более взвешенна, и она моральнее, и она мудреее. Допускаю, что у Ковалева позиция ущербна по молодости. Не считаю, в то же время, что у его начальника и коллеги по совету при Ливанове/МОН академика Хохлова (кстати, тоже эффективного и некоррумпированного, а также авторитетного в науке) это "по молодости" или "от недостатка информировости" и недостатка "жизненного опыта". Тут научные заслуги не причем. Тут что-то другое не так, нет?