1. Да, есть положение об Общественном совете. Они есть при всех министерствах. Их работа регулируется официальными документами. 2. Ливанов принял решение, что выборы половины его общественного совета проводит "Эхо Москвы", оно и проводило на своем сайте. Демократичность сего мероприятия сомнительна, но... М.С. Гельфанд сам в нем участвовал и организовывал в соцсетях агитацию. Читайте официальную новость на сайте Минобра http://минобрнауки.рф/новости/2483 3. Не "якобы советника", а советника, раз членом Общественного Совета он является и в отличие от Алферова и Фортов не покинул этот совет после атаки на РАН. Как член Общественного совета он вместе с Федюкиным участвовал в работе комиссии по липовым диссертациям и спас от заслуженного лишения степени кандидата исторических наук своего соратника по координационному совету оппозиции Кралина (Тора). замечу, что Кралина (Тора) не лишили степени, потому что... его диссертации не было в РГБ. "И её не смогли проверить на плагиат", а то что статьи указанные в его автореферате как им написанные не существовали в природе, это не повод. 4. Ваше право верить. Но мое право на мнение, что Вы просто "отмазываете" научника, ка "социально близкого". Как сам Гельфанд (хорошо, не лично, а в составе комиссии) отмазал Кралина (Тора). 5. Александр Панчин, который везде бегает с лекцией, что теология не наука, потому что слово "теология" при запросах встречается реже, чем ген. То что теология вполне признанная гуманитарная дисциплина, его не интересует. Такая методика используется минобром как хирш ранжировка важности науки. 6. Возможно, только экспертами выступают представители МинОбра и ФАНО. А они цифире верят больше, чем экспертизе. Что делает такие ляпы программы дамокловым мечом.
no subject
2. Ливанов принял решение, что выборы половины его общественного совета проводит "Эхо Москвы", оно и проводило на своем сайте. Демократичность сего мероприятия сомнительна, но... М.С. Гельфанд сам в нем участвовал и организовывал в соцсетях агитацию.
Читайте официальную новость на сайте Минобра http://минобрнауки.рф/новости/2483
3. Не "якобы советника", а советника, раз членом Общественного Совета он является и в отличие от Алферова и Фортов не покинул этот совет после атаки на РАН. Как член Общественного совета он вместе с Федюкиным участвовал в работе комиссии по липовым диссертациям и спас от заслуженного лишения степени кандидата исторических наук своего соратника по координационному совету оппозиции Кралина (Тора). замечу, что Кралина (Тора) не лишили степени, потому что... его диссертации не было в РГБ. "И её не смогли проверить на плагиат", а то что статьи указанные в его автореферате как им написанные не существовали в природе, это не повод.
4. Ваше право верить. Но мое право на мнение, что Вы просто "отмазываете" научника, ка "социально близкого". Как сам Гельфанд (хорошо, не лично, а в составе комиссии) отмазал Кралина (Тора).
5. Александр Панчин, который везде бегает с лекцией, что теология не наука, потому что слово "теология" при запросах встречается реже, чем ген. То что теология вполне признанная гуманитарная дисциплина, его не интересует. Такая методика используется минобром как хирш ранжировка важности науки.
6. Возможно, только экспертами выступают представители МинОбра и ФАНО. А они цифире верят больше, чем экспертизе. Что делает такие ляпы программы дамокловым мечом.