Наука? Образование? Путин?

[nbp]

Наивный вопрос: а что при Путине было хорошего сделано для науки и образования?
Что-то вспоминаются одни косяки...
Единственное - увеличение финансирования, случившееся около 2006 года.
Другие положительные действия были только мерами по исправлению предыдущих ошибок. Это, например, улучшение честности ЕГЭ в этом году. Или перенос части денег ФЦП в РНФ.

Может кто-нибудь вспомнить хоть какой-нибудь оригинальный позитивчик?

Comments

Re: (власть отвечает за все, что происходит в стране)

[alisa-lebovski.livejournal.com]

>Про подписи Вы отчасти правы, а отчасти нет. Ну что такое 120000 подписей?

Ну есть же разница, собирать подписи вообще среди граждан страны, или среди научно-образовательного сообщества, которое гораздо менее многочисленно.

Многие люди тогда верили, что Путин не подпишет. Потому что депутаты - дураки, а Путин - он великий и мудрый. Он разберется... В тот день он потерял кучу избирателей. Но к сожалению, впоследствии гораздо больше приобрел в других слоях населения.

Re: (власть отвечает за все, что происходит в стране)

[nibope.livejournal.com]

Так это явно его задумка. Эта "реформа".

Re: (власть отвечает за все, что происходит в стране)

[pustoj-zhurnal.livejournal.com]

Ну, подписавшиеся в поддержку РАН и собиравшие подписи (ну, хотя бы, я), вообще говоря, к РАН не относились.

А вот для того, чтобы РАН поддержало как можно меньше народу, РАНовские постарались больше, чем кто бы то ни было. Это и 12-месячное шоу в поддержку честного министра Ливанова. Это и нейтральное или благожелательное отношение передовых РАНовцев к ЕГЭ в предшествующие годы. Это и поддержка РАНовцами погрома прикладной науки в начале 90х (у части людей, даже не злопамятных, есть память, а новые картинки эту память оживили). Это и компания против российской науки в печати и ТВ, развязанную РАНовскими же. Ну, никто и не захотел за РАН ломать копья. А кто-то прифигел, увидев, что РАНовцы снова маршируют за заведшими их в болото вождями.

В 2005-2007гг не удалось провести ту же реформу просто потому, что у академических еще был авторитет в обществе.

Я не хочу сказать ничего хорошего о тех, кто эту реформу готовил, кто голосовал "за", кто подписал указ и т.п. Но....