2016-02-09

Красочно!
у меня чувства по этому поводу противоречивые. Похоже, что в таком варианте вреда существенно больше, чем пользы...
Но, вообще говоря, если Собянин такой крутой мэн с таким тонким вкусом, так лучше бы начал с многочисленных памятников Церетели.

ЗЫ. Напомню, что замена Лужкова на Собянина имела довольно печальные последствия для нашего института. До сих пор, кажется, платим "долг" что-то около 5 миллионов каждый месяц.

Сигизмунд Сигизмундович Миронин:
"Итак, какая же работа Лысенко неправильная? Моё расследование показывает, что таких среди опубликованных им работ почти нет. Хотя нет. Вот оно. В1951 г. в юбилейной статье, посвященной академику О.Б. Лепешинской, Лысенко написал: "Нашей мичуринской биологией уже безупречно показано и доказано, что одни растительные виды порождаются другими ныне существующими видами… Рожь может порождать пшеницу, овес может порождать овсюг и т.д. Все зависит от условий, в которых развиваются данные растения". Над этими фразами по сей день потешается каждый образованец: вот-де каким дураком был Лысенко! Очень часто либеральные авторы называют взгляды Лысенко дикими. Но почему авторы не называют дикими взгляды о«зародышевой плазме», а их автора не клеймит«бездарью»? Ах, да, тогда бы пришлось признать правоту Лысенко(125). Но как я показал выше, на самом деле правым оказался Лысенко, а не формальные генетики. Идет подмена сути. Некие свидетельства Сойфера о том, что Лысенко верил в возможность порождения пеночки из другого вида птиц есть лишь брехня. Нет ни одного документа, который бы это подтверждал. Возможно даже, что Лысенко верил в то, что кукушка может превратиться в пеночку. Хотя с развитием молекуларной и клеточной биологии это утверждение уже не звучит вызывающе. Уже есть экспериментальные подходы к тому, чтобы направленно получать новые виды."

2016-02-09

Собянин разбушевался

премирование от начальства

ужасы обамщины

турки в сирии

"над этими фразами по сей день потешается каждый"